Mostrando entradas con la etiqueta blogger. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta blogger. Mostrar todas las entradas

sábado, 23 de junio de 2012

Google informa del alarmante aumento de las peticiones de censura del gobierno

En lo que puede ser la cosa más irónica a pasar todo el año, el gigante tecnológico Google - un violador en serie de privacidad - dice que la compañía está experimentando lo que describe como un "alarmante" aumento en el número de solicitudes recibidas por la censura occidental ( en particular, los gobiernos de Estados Unidos). Parece que el Leviatán - También se sabe que violan regularmente los derechos de privacidad (ver un mayor uso de aviones no tripulados y otros dispositivos de vigilancia) - no le gusta que se celebrará en la cuenta, tampoco. Además de querer censurar los resultados de búsqueda en Internet, los gobiernos también están tratando de aplacar vídeos de YouTube, Google dijo en un reciente "informe de transparencia". "Es alarmante, no sólo porque la libertad de expresión está en riesgo, sino porque algunas de estas solicitudes proceden de países que no podría sospechar - democracias occidentales no típicamente asociadas con la censura," Dorothy Chou, analista de políticas de Google, escribió en un blog, según informa CNN.com . "Por ejemplo, en la segunda mitad del año pasado, los reguladores españoles nos ha pedido que retire 270 resultados de búsqueda que vinculaban a los blogs y artículos en periódicos hacen referencia a los individuos y las figuras públicas, incluyendo alcaldes y fiscales ", escribió. "En Polonia, que recibió una solicitud de una institución pública para eliminar los enlaces a un sitio que lo criticaron. No cumplir con cualquiera de estas peticiones." Un porcentaje aumentará 718 Un asombroso número de solicitudes procedían de nada menos que el gobierno de los EE.UU. agencias. Google informa de que, en la última mitad de 2011, las agencias estadounidenses han presentado solicitudes para tener 6.192 piezas de contenido de eliminar de los resultados de búsqueda, blogs o archivos de videos en línea, según el informe. Esa fue la friolera de 718 por ciento de aumento a partir de los 757 elementos solicitados eliminados por las agencias de Estados Unidos en los primeros seis meses del año pasado. Además, Google dijo que recibió 187 solicitudes de las agencias de aplicación de la ley y los tribunales para eliminar el contenido entre los meses de julio y diciembre, un aumento del 103 por ciento de 92 solicitudes recibidas en la primera mitad del año, según el informe. Por otra parte, muchas de las peticiones eran triviales y más orientado a tratar de proteger la integridad del departamento - no por alguna razón noble, como, por ejemplo, la eliminación de contenidos que es simplemente falso (e incluso que lo haría se hace la extracción una primera enmienda de libertad de expresión de emisión). En un ejemplo citado en el informe, una agencia de aplicación de la ley estadounidense quería Google para eliminar un blog que simplemente "supuestamente difamado un funcionario policial a título personal". Google dice negó la solicitud. En un incidente separado, otra agencia de la policía pidió al gigante de la tecnología para eliminar 1.400 vídeos de YouTube (una empresa que Google es propietario) debido a la "supuesta" el acoso. En otro caso - esta vez en Canadá - la oficina del gobierno pasaporte quería Google para eliminar un vídeo de YouTube "de un ciudadano canadiense que orina en su pasaporte y tirar por el inodoro", dijo el informe. alta tasa de cumplimiento Google dijo que no cumplir con cualquiera de esas solicitudes o bien, pero sorprendentemente, la empresa se ​​cumple con una gran pluralidad de las peticiones de los EE.UU. - el 42 por ciento de ellos -. en la segunda mitad de 2011 , pero incluso ese porcentaje es mejor que en años anteriores. La compañía dice que en el segundo semestre de 2010, se atuvo a un alarmante 87 por ciento de las solicitudes de los Estados Unidos para eliminar el contenido. En su informe, Google dijo que "[s] el traslado de contenido lgunos se solicitan debido a acusaciones de difamación, mientras que otros se deben a las alegaciones de que el contenido viola las leyes locales que prohíben la incitación al odio o la pornografía. leyes en torno a estas cuestiones varían según el país, y las solicitudes reflejan el contexto jurídico de una determinada jurisdicción. " Parece, sin embargo, que muchas de las peticiones de la compañía está recibiendo han . nada que ver con cuestiones legítimas 
http://www.iberonat.com

viernes, 8 de junio de 2012

Nutrición blogger presenta demanda en contra de Carolina del Norte por violación de los derechos de libertad de expresión


Un hombre de Carolina del Norte que le dijo a la estatalJunta de Carolina del Norte / Nutrición Dietética(NCBDN) a dejar de dar consejos sobre alimentación en línea a los diabéticos a través de su blog personal ha presentado una demanda federal contra el grupo por violar su libertad de expresión los derechos.Como se informó anteriormente, Steven Cooksey, un diabético anterior, abandonó la sabiduría convencional acerca de la diabetes después de ver que le fallan y aterrizar él en el hospital, y en su lugar optó por tomar una ruta alternativa.Esto incluye la adopción de una llamada "paleolítico" dieta alta en grasas, baja en hidratos de carbono, carente de granos, y completamente contrario a las opiniones del sistema de establecimiento médico acerca de lo que los diabéticos deben comer.Después de experimentar un éxito increíble con este nuevo método de Paleolítico, que todo lo que contradice sus médicos le había dicho acerca de la dieta por su condición "incurable", Cooksey decidió crear un sitio web llamado "Guerrero Diabetes" para ayudar a otros diabéticos logren un éxito similar a través de este enfoque dietético único.Usted puede ver la página web Cooksey de aquí:http: / / www.diabetes-warrior.netCosas para Cooksey se agrió, sin embargo, cuando chocado cabezas con el director de los servicios de diabéticos en un hospital local durante un seminario de nutrición.Durante la parte de preguntas y respuestas de la presentación, Cooksey impugnó el dictamen del director, que la casualidad de que la dispensación de información nutricional que se opone directamente enfoque Cooksey del Paleolítico, con su propia experiencia personal y el enfoque de la dieta.Sólo tres días después de interrogar al director sobre su puntos de vista que los diabéticos deben comer una dieta rica en carbohidratos de granos enteros y baja en grasas, Cooksey dice que recibió una llamada de Charla Mae Burill, director de NCBDN, diciendo que alguien en el seminario presentó una denuncia contra él.Este individuo, que parece haber sido Burill, también acusó a Cooksey de jugar el papel de un dietista sin ser licenciado por el estado.NCBDN procedió a la página web agresiva cresta Cooksey, yendo línea por línea y la identificación de lo que cree que violaciónes de Estado la ley.Posteriormente, el grupo le ordenó que dejara de dispensación consejos nutricionales sin licencia, que incluía la venta de sus servicios de coaching nutricional, y reestructurar completamente su sitio web, o de lo contrario se ven obligados a hacerla caer.
Cooksey se niega a inclinarse ante el estado, presenta demanda contra NCBDN
Cooksey, sin embargo, nunca afirmó ser un especialista en dietética, y se detalla claramente en su página web que no fue certificada oficialmente.Sus lectores, en otras palabras, eran plenamente conscientes de que la información presentada, simplemente refleja su propia experiencia personal, lo que condujo a un cambio completo de su condición de diabético, y su pérdida significativa de aproximadamente 78 libras."Cuando llegó a ser ilegal decirle a la gente para comer carnes y verduras? "Cooksey preguntó en una entrevista reciente con The Associated Press."¿Cómo es ilegal decirle a la gente a no comer los granos? Estamos hablando de una alimentación saludable. Esto está mal."En respuesta a las violaciónes intentos de Carolina del Norte de sus derechos de libre expresión, Cooksey ha presentado una demanda federal.NCBDN y varios de los miembros de su junta directiva se informa, nombrados como acusados ​​en el caso, que sigue recibiendo la atención nacional.Mientras tanto, el sitio web Cooksey está todavía en marcha y funcionando, y todavía contiene un montón de información útil acerca de su enfoque no convencional dietético que ha ayudado a muchos.Puedes echarle un vistazo aquí:http://www.diabetes-warrior.netcaso Cooksey es importante, ya que establece un precedente acerca de la censura del gobierno de la libertad de expresión.Si los funcionarios del gobierno se puede negar Cooksey su capacidad para compartir información veraz sobre la salud con los lectores en línea, entonces no hay libertad de expresión en línea está a salvo de la censura.


http://www.iberonat.com