Mostrando entradas con la etiqueta dice que el. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta dice que el. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de junio de 2012

Reino Unido dice que el cáncer puede ser detectado en los análisis de sangre


El biólogo británico Charles Lawrie, un especialista en la investigación del cáncer, dijo el miércoles que el plazo de tres años será posible detectar el cáncer con un simple análisis de sangre.
Este análisis podría encontrar diferentes tipos de cáncer a través de biomarcadores, y sobre todo sustituir a las biopsias, lo que implica riesgos para el paciente, son costosos y requieren de especialistas para su interpretación.
En un encuentro con la prensa en la ciudad española de Bilbao (norte), Lawrie explicó que en los últimos años priorizado el estudio de un biomarcador llamado "microARN", un término que surgió hace una década para describir una molécula de ácido ribonucleico.
Lawrie estudió en la Universidad de Oxford, donde asistió a un doctorado en Ciencias Biológicas, y tomó Biodonostia Instituto como Director de Investigación de Oncología desde hace un año, en el marco del programa de atracción de talento de la Fundación Vasca para la Ciencia-Ikesbasque.
El "microARN" están presentes en una gota de sangre y "en teoría", de acuerdo con el biólogo indicó, podría indicar la presencia de cáncer.
El investigador indicó que el escritorio está centrado en los linfomas, aunque el diagnóstico por muestra de sangre podría ser utilizado para otros tipos de cáncer y otras enfermedades.
Por ahora, esta posibilidad está siendo investigada, pero Lawrie, dijo que ya podía aplicarse en tan sólo tres años.
En comparación con los tratamientos habituales para combatir el cáncer, los investigadores dijeron que el futuro pasa a través de tratamientos individualizados, ya que las condiciones actuales son establecidas por y operan en algunos pacientes, pero no con otros.
Para llegar a tratamientos personalizados, Lawrie dijo que era necesario extraer una secuencia del genoma de cada paciente, una prueba cuyo coste sigue siendo demasiado caro, pero eso debería disminuir "muy" pronto.
"Hace dos años, el costo de esta técnica distribuido entre $ 20.000 y $ 50.000. Ahora, que debería costar alrededor de $ 2000 y $ 3000", dijo el biólogo.
En cuanto al impacto de la crisis económica en la financiación de la investigación, Lawrie dijo que "es más que notable" y señaló que la falta de interés en este contexto tiene una razón específica: ". Los resultados tardan en llegar"

http://www.iberonat.com

viernes, 15 de junio de 2012

CDC dice que el fluoruro no tiene ninguna evidencia de beneficio para los niños


En una carta a la senadora Barbara Boxer de California de losCentros para el Control de Enfermedades (CDC),Thomas Frieden, director respondió a las preguntas sobre el flúor y los niños.ElInstituto de Medicina (IOM)en 1997 establecer la cantidad adecuada de fluoruro para los niños de 0 a 6 meses de edad en .01 miligramos por día, que es la cantidad de fluoruro presente en la leche materna.ElCDCse le preguntó si más flúor que la cantidad adecuada era beneficioso.CDCFrieden director escribió: "No tenemos conocimiento de datos que responde directamente a sus preguntas acerca de la protección adicional contra la caries dental que podría resultar de una mayor ingesta diaria de fluoruro por los niños, 0-6 meses de edad. "En otras palabras, no hay evidencia científica de que los bebés de dosificación con una gran cantidad de fluoruro tiene ningún beneficio en absoluto.Cuando la fórmula en polvo para lactantes se prepara con agua del grifo con agua fluorada bebés reciben una dosis muy grande de fluoruro, y puede superar el nivel "superior de consumo tolerable nivel "de .7 miligramos por día establecida por la OIM en 1997.Cuando se le preguntó cuáles son los efectos adversos sobre la salud pueden ocurrir cuando los bebés superior a la "ingesta máxima tolerable" Frieden director respondió que el nivel fue creado para minimizar el riesgo de fluorosis dental moderada y grave - un trastorno del desarrollo en los niños.Fluorosis significa malformación de los dientes descoloridos, que pueden ser teñidas de color marrón o negro.Otros efectos adversos para la salud de los bebés sin darse cuenta de dosificación con fuertes dosis de fluoruro no son consideradas importantes por los organismos gubernamentales.
¿Qué se recomienda, pero no es debido a la fluoración puede quedar mal
Los proveedores de salud debe recomendar el uso de la no-fluorada el agua para preparar la fórmula en polvo para lactantes.Sin embargo, esa recomendación rara vez se hace en los EE.UU. En 2006, elCDCy laAsociación Dental Americana (ADA)finalmente admitió lo que los estudios dentales de investigación había estado diciendo durante muchos años - que la fórmula infantil preparada con agua fluorada aumenta el riesgo de fluorosis.Sin embargo, eran reacios a informar a los padres en realidad acerca de este riesgo a los infantes, ya que ponen en duda la fluoración del agua.Tenían miedo de que la gente dejara de beber agua fluorada y se oponen a los esfuerzos para iniciar la fluoración en sus comunidades.Así, en 2006, la única cosa que elCDCy elADAhizo fue publicar páginas web sobre el riesgo y desde entonces laADAse ha opuesto a los esfuerzos para informar a los padres.La campaña dental los niños de Pew está presionando para obtener más fluoración, pero no quieren que los padres saber sobre el riesgo de fluorosis en los preparados para lactantes.LaAcademia Americana de Pediatríadebería haber informado a sus miembros acerca de este riesgo, pero nunca lo hizo.Fabricantes de fórmula infantil se han negado a poner esta información en las etiquetas de sus envases.Mayoría de los programas de WIC se niegan a informar a los padres sobre el riesgo de la fórmula infantil en polvo que proporcionan.
Ciencia cocinado para guardar la imagen de la fluoración
El año pasado en un documento científico de laADA2006 cambiaron su posición y dijo que el agua fluorada puede ser recomendado para la preparación de la fórmula infantil.No hubo ninguna explicación para esta recomendación, lo que aumenta el riesgo de fluorosis sin ningún beneficio.Parecía ser la ciencia generada exclusivamente para desviar la atención de los hechos y para justificar el mantener a los padres ignoran el riesgo.A pesar de las grandes organizaciones ricas espero que la gente nunca aprende acerca de este riesgo a los bebés, algunas personas piensan que los padres deben ser informados.La Asamblea de New Hampshire aprobó una ley que requeriría una advertencia sobre la fluorosis fórmula infantil a aparecer en las facturas de agua, pero el proyecto fue modificado por el senado del estado de tener sólo el aviso impreso en rara vez se lee los informes anuales de calidad del agua.La fluorosis es un cada vez más común trastornos del desarrollo que afecta a los bebés.. Sin embargo, la reputación de la fluoración del agua se ha considerado más importante que la salud de los lactantes


http://www.iberonat.com