Los ciudadanos tienen derecho a disparar a los oficiales de policia en defensa de su propiedad

La mayoría de nosotros son de apoyo de nuestros departamentos de policía locales, pero a causa de un fallo de la Corte Suprema del estado pésimo en Indiana el año pasado, los residentes del estado tienen ahora el derecho a disparar a los oficiales en defensa de su propiedad, si creen que están siendo mal atacó.No es sorprendente que la mayoría de los policías están molestos por la ley, que fue firmado por el gobernador Mitch Daniels, en marzo, porque creen que ahora será "la veda" de los agentes del orden.Pero los partidarios dicen que la ley alentará a nada de la clase.Dicen que su único propósito es permitir a los propietarios de los mismos derechos que siempre han tenido -. Para defender su propiedad con una fuerza mortal, si es necesario, incluso si eso significa defender contra "funcionarios públicos" que entre ilegalmente en casas y automóvilesAsí es como Todo comenzó.
Derecho a resistir "incompatible con lamodernajurisprudencia de la Cuarta Enmienda "
La policía fue llamada a la casa de un hombre y una mujer que al parecer la lucha fuera de su apartamento.La pareja volvió a entrar en el apartamento después de que llegara la policía, con el marido diciendo oficiales ya no eran necesarios.Un oficial entró en la habitación de todos modos, momento en el que el marido lo empujó contra una pared, un oficial de segunda a continuación, utiliza un arma de aturdimiento en la marido y lo arrestaron.En un fallo de marzo 2011, el máximo tribunal de Indiana, en una decisión 3-2, dijo, en esencia, que la policía tenía el derecho de entrar en una casa por cualquier razón, o por ninguna razón en absoluto, y un propietario era impotente para detenerlos.El fallo, dijo que algunos analistas legales, anuló cientos de años del valor de la ley común que se remonta a la Carta Magna de Inglaterra en 1215, la concesión a los propietarios una llamada "Doctrina Castillo" derecho a proteger su propiedad."Creemos que [... ] el derecho a resistir a la policía una entrada ilegal en una casa es contra el orden público y es incompatible con la jurisprudencia moderna Cuarta Enmienda ", escribió el juez Steven David, para la mayoría."También encontramos que la resistencia que permite innecesariamente aumenta el nivel de violencia y por lo tanto el riesgo de lesiones en todas las partes involucradas, sin impedir la detención."Gran parte de la constitución legal de acuerdo."No es sorprendente que ellos dicen que no hay derecho a golpear a la infierno de la oficial, "Iván Bodensteiner, profesor de laUniversidad de Valparaíso Facultad de Derecho, dijo, los medios de comunicación locales."(El tribunal está diciendo) que no optaría por el lado de decir si la policía actúa injustamente en entrar en su casa el remedio está en la ley, para iniciar una acción civil contra el funcionario."Al igual que la mayoría de los jueces del Tribunal Supremo, sin embargo , Bodensteiner, obviamente, no ve la ironía en su afirmación - de que los residentes de Indiana que han tenido solución en los tribunales contra los actos arbitrarios de un oficial de policía.Esto parece extraño, teniendo en cuenta el hombre sobre el cual se basó el caso de la Corte Supremaperdió.Los dos jueces disidentes - Robert Rucker y Dickson Brent en diferido a las protecciones de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los EE.UU. contra registros e incautaciones ilegales, así como la Declaración de Derechos ' protección de la privacidad.
'Injustificada y amplia innecesariamente "
"En mi opinión, la mayoría barre con la demasiado amplia un cepillo, esencialmente diciendo los ciudadanos de Indiana que los agentes del gobierno puede ahora entrar en sus casas ilegalmente - es decir, sin la necesidad de una orden de las circunstancias, el consentimiento o exigente", escribió Rucker para la minoría ."No estoy de acuerdo."Ellos sugirieron si el tribunal ha limitado su decisión a sólo permite a la policía entrar en los hogares en un caso de violencia doméstica que se han apoyado la decisión.Sin embargo, dijo Dickson, "La derogación al por mayor del derecho histórico de una persona a entrada de la policía resista razonablemente ilegal en su vivienda no se justifica y amplia innecesariamente ".Constitución será condenado, los opositores de la medida, especialmente las organizaciones de la policía, están protestando."Si me tire más de un coche y me acerco a ella y el tipo me dispara , que va a decir, 'Bueno, él estaba tratando de entrar ilegalmente en mi propiedad "," 17 años de la policía veterano sargento.José Hubbard, del departamento de Jeffersonville, Indiana, la policía, dijo."Alguien va salir con matar a un policía, porque de esta ley."El senador estatal Michael Young, autor de la legislación original, no está de acuerdo.Él dice que no hay problema generalizado entre los residentes de Indiana que desean tomar a la policía.Y, con razón ha señalado, la ley habría sido innecesaria si no fuera por la sentencia del Tribunal Supremo preocupante.

http://www.iberonat.com

Las vacunas tienen sus raíces en los experimentos médicos nazis

La mayoría de ciudadanos de Estados Unidos sería optar por no recibir las vacunas si se entiende que los alimentos naturales, vitaminas, hierbas y suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico lo suficiente para luchar contra casi cualquier enfermedad conocida por la humanidad.Por más de 70 años, la industria farmacéutica (Big Pharma) ha tenido éxito en sus malévolos planes de ganar dinero, a pesar de la bien documentada historia llena de terribles lecciones., la Preparación del Público y la Ley de Preparación para Emergencias (PREP) fue firmada en ley por la Administración Bush, dando al Gobierno de los EE.UU. el poder de declarar una "emergencia nacional" para cualquier enfermedad infecciosa que dicen se está extendiendo y por lo tanto, requieren vacunas obligatorias para toda la población de los Estados Unidos.En otras palabras,los ciudadanos estadounidenses ahora pueden ser privados de su derecho constitucional de elegiry ser la fuerza-la vacuna o el tiempo de ir a la cárcel por ser una "amenaza para la seguridad nacional", todo ello sin juicio y sin asistencia letrada.(http://www.infowars.com)Auschwitz, el mayor campo de concentración alemán de la Segunda Guerra Mundial, era el ideal "conejillo de indias" campo de prueba para la peligrosa fármacos y vacunas creadas por IG Farben (un cartel muy potente, que consistía en química alemana y las compañías farmacéuticas, tales como BASF, Bayer y Hoechst).Prisioneros de guerra judíos no sería capaz de "demandar" al gobierno, las pruebas se produjo tan inhumano.Al vacunar a Judios, homosexuales, y todo aquel que niega las opiniones políticas de los nazis (incluyendo niños), Hitler fue aislar a su "raza superior" al afectar, debilitar o matar a la oposición, con una campaña de terror pasiva y silenciosa a través de vacunaciones y gas nervioso .(http://www.holocaustresearchproject.org/economics/igfarben.html)la Alemania nazi no era una teoría de la conspiración, que era real, pero la gente subestima el movimiento, ya que se levantó, y mira lo que pasó.Antes y durante la guerra,los nazis Judios probados de la misma manera que la prueba y los animales de raza (incluidos los que comemos) en los Estados Unidos de hoy.¿Cómo son OMG, cargado de pesticidas) los alimentos que causan cáncer, de manera diferente a empujar las vacunas peligrosas, químicas cargadas (como los cerdos y la gripe) en los seres humanos?Y lo similares que eran las condiciones del campo de concentración nazis a las condiciones que encontramos muchos animales que viven en la actualidad - atrapados en una historia de terror desde el nacimiento hasta la muerte desgraciada - también conocidos como concentrados (o cerradas) Las operaciones de alimentación animal (CAFO)Hay una guerra pasando hoy en día para la industria química libre de comida y agua, y una guerra por las libertades personales que permiten a los ciudadanos el derecho tohave alimentos modificados genéticamente etiquetados, y de optar por la vacunación.Ha sido tan sólo 70 años desde la Segunda Guerra Mundial,y los científicos locos no sólo desaparece, se pusieron a trabajar para las corporaciones y las compañías farmacéuticas que se ejecutan las industrias de la vacuna y la comida ahora.Sus herederos continúan la "tradición" de hacer dinero por cualquier medio, con total desprecio por la santidad humana.En este momento en los EE.UU., los alimentos tóxicos y vacunas cruzar las barreras morales y éticas con respecto a la humanidad básica y el bienestar de la humanidad.Los Estados Unidos se ha convertido en un campo de prueba para las vacunas peligrosas Big Pharma y productos farmacéuticos.Los ingredientes de las vacunas incluyen las toxinas y carcinógenos conocidos por causar reacciones adversas que son graves ya veces fatales.• La mayoría de las vacunas ir virtualmente no probado y las tasas de éxito se basan estrictamente en los resultados de las pruebas animales en un laboratorio.• Las Muchas vacunas contienen timerosal, un conservante hecho con metil-mercurio, que es extremadamente tóxico para el sistema nervioso central.• Las vacunas contienen adyuvantes Muchos químicos, como el escualeno, que causan la inflamación del sistema nervioso central.• El autismo es un trastorno neurológico.Ingredientes de la vacuna se descomponen los péptidos en el cuerpo que regulan el sistema nervioso central y que perturban las funciones específicas y procesos cognitivos de alto todas las características del autismo.• Las tasas de autismo se han duplicado en diez años.• Más de 1 de cada 100 niños en los EE.UU. son diagnosticadas con el autismo, que es la tasa más alta de toda la población en toda la historia.• vacuna contra el H1N1 en gran medida los riesgos de salud mejoradas para personas mayores, niños y personas con enfermedades del corazón, la respiración temas y la diabetes.• El principal grupo de científicos que convencieron a la Organización Mundial de la Salud para declarar el virus H1N1 de una "pandemia" tenían vínculos financieros con las compañías farmacéuticas que se beneficiaron.• Australia prohibió vacunas contra la gripe en los niños después de los informes de convulsiones, y Finlandia prohibió las vacunas contra la gripe H1N1 después de su vinculación a la narcolepsia en niños.• La inyección de bacterias modificadas genéticamente y los virus corre el riesgo de provocar una tormenta de citoquinas en el cuerpo, que es una respuesta exagerada del sistema inmune a un invasor de alta patogenicidad.Cuando se produce una tormenta de citoquinas en los pulmones, los líquidos y las células inmunitarias se acumulan y eventualmente bloquear las vías respiratorias, a menudo con resultado de muerte.Para la mayoría de la humanidad moderna, experimentos médicos, son concebidos como ocurre en un entorno de laboratorio con el uso de ratas y ratones, pero la medicina occidental moderna hadelegadoen un esquema de hacer dinero, queengaña al público en generaly los utiliza como los ratones.Por lo tanto, en la forma en queel mal régimen de farmacéutica de Hitler "voló bajo el radar" de los países poderosos para muchos, por lo que tiene la medicina alopática de hoy.
http://www.iberonat.com