No habrá suficientes médicos para ejecutar el sistema de gestión de la enfermedad de Obama

Millones de estadounidenses de alguna manera han sido engañados en la ilusión de que, una vez que "Obamacare" se aplique plenamente en 2014, la asistencia sanitaria de alta calidad estará disponible para todo el mundo, y el mundo vivirá feliz para siempre. Pero la verdad del asunto es que simplemente no habrá suficientes médicos de atención primaria para atender a las decenas de millones de nuevos pacientes asegurados que se unirán a las filas de la salud, lo que significa que las salas de emergencia serán cada vez más sobrecargado de lo que ya son, y la calidad de la atención de todo el país se reducirá abruptamente para todos. Un nuevo estudio publicado en la revista Annals of Family Medicine proporciona una revisión de la realidad logística en el futuro de América de salud, que por todas las evaluaciones honestas está en una espiral descendente, tanto en términos de calidad y disponibilidad. Con el fin de simplemente mantenerse al día con el ritmo actual de las cosas, los EE.UU. necesitará al menos 52.000 médicos de familia adicionales en el año 2025 con el fin de atender a todo el mundo, de acuerdo a los datos. Y un buen medio-o-so de esta cantidad será el resultado de la aplicación de la Ley de Asistencia Asequible , con base en las cifras. "El consumidor de salud que valora la relación con un médico personal, especialmente en las zonas que ya están luchando con el acceso a la enseñanza primaria Los médicos de atención, deben ser conscientes de los posibles problemas de acceso que se pueden enfrentar en el futuro, si la producción de médicos de atención primaria no aumenta ", dijo el doctor Andrew Bazemore, Director del Centro Robert Graham de Estudios Políticos en la Atención Primaria y la co- autor del estudio, sobre los hallazgos.

Son muy pocos los estudiantes de medicina se gradúan están optando por ser médicos de atención primaria en estos días

La situación ya es bastante grande desastre aparte de Obamacare, como se gradúan nuevos médicos ya se han renunciando a convertirse en médicos de atención primaria para el año. Ya se trate de una decisión deliberada de no tener que lidiar con Medicare y Medicaid, o un deseo de simplemente ganar más dinero - Los médicos de atención primaria no están tan bien pagados como sub-especialistas - muchos médicos prefieren otras carreras. Y la consecuencia final de esta tendencia, si continúa al ritmo actual, es que los pacientes tienen que esperar en largas colas sólo para ver a un médico personal, si es que se puede encontrar uno en el primer lugar. "En cuanto a la realidad de corte, que No se puede encender un grifo y abandonan los nuevos médicos. esperar largas esperas si no podemos encontrar la manera de resolverlo ", agregó el Dr. Randy Wexler de The John Glenn Instituto de Servicio y Políticas Públicas , que tiene algunas preocupaciones muy serias acerca de el futuro de la medicina general en Estados Unidos. "El único lugar para ir para la atención primaria será la sala de emergencias." "[] Los pacientes no podrán ver a un médico de atención primaria apenas. Atención primaria será pasado saturado con tiempos de espera más largos y no aceptará ninguna nueva pacientes. Habrá un aumento en las hospitalizaciones y el aumento de las tasas de mortalidad para las cosas básicas prevenibles, como la hipertensión que no se gestionan adecuadamente. " Para empeorar las cosas, casi un tercio de todos los médicos de atención primaria existentes se espera jubilarse dentro de los próximos 10 año, lo que significa que la situación será aún más grave. A menos que los estudiantes más médicos deciden ir en la atención primaria - y por qué iban a hacerlo, sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que Obamacare reducirá considerablemente el listón en términos de salario médico y carga de trabajo? . - El sistema médico estadounidense como la conocemos está a cargo de un eventual colapso

 

http://www.iberonat.com

Nestle CEO busca controlar el suministro de agua en el mundo

El control de armas puede ser un tema candente, pero ¿qué pasa con el control del agua? Comentarios recientes de CEO de Nestlé Peter Brabeck implican que el agua del mundo llegará pronto bajo el control de empresas como la suya. Brabeck hace la sorprendente afirmación de que el agua no es un derecho humano, sino que debe ser administrado por hombres de negocios y los órganos rectores. Quiere agua controlado, privatizada, y delegó en una forma que sostiene el planeta. Ver el sorprendente entrevista aquí: http://www.youtube.com/watch?v=7iGj4GpAbTM

El control del agua que golpea los Estados Unidos

Todo esto significa que los futuros planes de Brabeck incluyen el seguimiento y el control de la cantidad de agua que la gente usa. Un día, las ciudades y los pueblos puede ser obligado por el derecho internacional para limitar cada hogar a una cantidad fija de agua. Las personas pueden tener que obtener un permiso para cavar pozos o pagar multas de recogida de agua de lluvia. Leyes como estos ya están en movimiento en los Estados Unidos. 

CEO de Nestlé cree que toda el agua debe tener un precio

En la entrevista, Brabeck pregona que su compañía es la mayor empresa de alimentos del mundo, con más de $ 65 mil millones en ganancias cada año. Con orgullo afirma que millones de personas dependen de él y de su empresa. ¿Este chico cree que es un dios?

Llama agua un "alimento" que tiene un valor asignado. ¿Quién controla el precio del agua? Brabeck basa sus proyectos de sostenibilidad en el hecho de que un tercio de la población mundial podría enfrentar escasez de agua dentro de 15 a 20 años. Por el precio del agua controlar, Brabeck cree que puede salvar al planeta de los alimentos y la escasez de agua en los próximos años. Con la amenaza de la futura escasez de agua, es necesario despojar a todos los seres humanos de su libertad natural al agua, como sugiere Brabeck? ¿Qué podría suceder si los controles internacionales se colocan en las fuentes de agua como unos pocos dictadores norma corporativa sobre el suministro de agua ? ¿Puede un pueblo libre y próspera encontrar mejores formas de conservar y respetar el agua con su propia libertad, en lugar de permitir que las corporaciones globales para controlarla?

Nestle CEO aplaude la agricultura OGM y critica las prácticas orgánicas

Poner a una persona como Brabeck en el control del agua crearía un monopolio tiránico en algo que estaba destinado a ser libre. Si las corporaciones influyentes ponen un candado en la toma de agua, entonces se podría dictar que las granjas recibieron agua. Nestle podría proteger a la agricultura de OGM. De hecho, en la entrevista, dijo Brabeck alimentos orgánicos "no es el mejor", y continuó diciendo que los alimentos genéticamente modificados es perfectamente seguro y no causa enfermedad. Con esta filosofía, la economía Brabeck cortaría la agricultura ecológica desde el suministro de agua y permitir que los alimentos genéticamente modificados a reinar sobre el pueblo.

Trabajando juntos para preservar nuestro derecho al agua

La gente libre en todas partes deben trabajar juntos para preservar su derecho natural de agua. Si se quiere cavar su propio pozo y aprovechar el agua subterránea, que así sea. Ellos son los responsables de su sustento. Si se quiere recoger su propia agua de lluvia para mantener su propio jardín, entonces que así sea. Si se quiere purificar sus propias mínimas carbón gravedad filtros alimentados de agua y deshacerse de las compañías de agua embotellada por completo, entonces será mejor para hacerlo. ¿Es hora de rechazar una industria del agua embotellada que es lavado de cerebro las personas a someterse a precio de agua controlada? Los humanos sí pueden sostener y trabajar juntos, gestionar su propia agua. CEOs corporativos codiciosos no son la respuesta.Nadie depende de ellos. El agua debe mantenerse puro, libre y disponible como un derecho de todos. Firmar una petición para detener Nestle domine suministro de agua del mundo

.

http://www.iberonat.com

Los franceses depuraron el mejillón gallego que provocó la intoxicación de consumidores

 La alerta alimentaria denunciada por Francia, que achacó presuntas intoxicaciones (diarreas) a la ingesta de mejillón gallego, empieza a esclarecerse. El producto, como se dijo desde un principio, salió desde las rías gallegas -independientemente de que en el viaje hacia su destino pudiera ser mezclado con el de otras procedencias-. Y también como se había avanzado ya, fue enviado directamente a Francia, sin depurar. Una vez allí, en el país galo, dos de sus depuradoras lo manipularon y, en consecuencia, fueron las únicas, y las últimas, que tuvieron contacto con el producto antes de suministrarlo a los consumidores.

Así pues, queda en evidencia lo que parece un fallo en el sistema de depuración del país vecino, pues no habría podido garantizar que el producto distribuido, y que pudo causar algunas diarreas, estaba en condiciones aptas. Pero también parecen existir errores u omisiones en Galicia, ya que según apunta la empresa comercializadora -la Xunta lo niega- el molusco habría salido de aquí ya contaminado por toxinas lipofílicas, si bien es cierto que de manera legal, pues habría sido extraído de las bateas antes de que se detectara en ellas la presencia de la popularmente llamada marea roja, y por tanto estarían aún abiertas.

Hay que explicar que el mejillón, supuestamente extraído en la ría de Vigo, fue comercializado directamente hacia Francia a través de la empresa mixta galaico-catalana que forman la Sociedad Cooperativa de Mejilloneros de Galicia (Socomgal) y Servimar S.L., una empresa de depuración y distribución que tiene sede en Gerona. Entre ambas entidades gestionan 172 bateas fondeadas en la ría viguesa y suministran a Francia mejillón sin depurar obtenido tanto en ellas como en los parques de cultivo flotantes pertenecientes a otras entidades productoras.

Pedro Gotanegra, en representación de la empresa catalana Servimar, que depura mejillón gallego cuando lo distribuye en el mercado nacional, pero que, como es el caso, lo envía en fresco y sin depurar cuando exporta a Francia, asegura que el molusco que provocó la alerta en el país vecino es suyo -al menos una parte, que cifra en alrededor de 6.000 kilos-. Pero niega cualquier responsabilidad en las diarreas provocadas.

Para entenderlo mejor hay que recordar lo ya publicado sobre los análisis que dejó de efectuar el Instituto Tecnológico para el Control del Medio Marino (Intecmar) en el puente festivo de Semana Santa. Como se explicó en su momento, dicho centro hizo analíticas hasta el día 27 de marzo (miércoles), pero el Jueves Santo, Viernes Santo y Domingo de Pascua no se hicieron pruebas para determinar la evolución de las biotoxinas en Galicia, ya que no se consideró necesario.

Esos análisis sí se hicieron el 1 de abril (Lunes de Pascua), e inmediatamente se comprobó que la marea roja había alcanzado límites preocupantes. Una vez superados a lo largo de ese día todos los plazos que requieren esas analíticas en los laboratorios del Intecmar, fue el 2 de abril (martes) cuando, tras conocerse los últimos resultados, se cerraron cautelarmente -a eso de las tres de la tarde- todos los polígonos bateeiros de la ría de Vigo y una decena en Arousa.

Pues bien, lo que alega Pedro Gotanegra es que el mejillón que la empresa Servimar y su socia, Socomgal, enviaron a Francia, fue retirado de las bateas de Vigo el día 1 de abril. De ser así, evidentemente era producto ya afectado por biotoxinas, pero su extracción estaba permitida.

"El mejillón que cargamos en los muelles el día 1 llegó a las depuradoras de Francia el día 2 de madrugada, y por tanto se hizo todo de manera totalmente correcta y legal -argumenta el empresario catalán-; cuando el día 2 por la tarde se comunicaron los cierres cautelares también teníamos mejillón camino de Francia, pues habíamos cargado en los camiones esa misma mañana, igualmente en la ría de Vigo, y lo que hicimos en cuanto se comunicó que cerraba la ría fue ordenarles que dieran vuelta y devolvieran el producto al agua, ya que no puede comercializarse con toxina. Pero, evidentemente, ya era tarde para el que habíamos mandado el día 1, que ya no era responsabilidad nuestra, sino de las depuradoras francesas".

Según el director de la empresa catalana Servimar, "si a la Xunta le quedaban polígonos por controlar es su problema, pero nosotros actuamos correctamente y podemos demostrarlo con rotundidad".

http://www.iberonat.com

Fallece por rotura de aorta en León tras permanecer nueve meses en lista de espera

 Un hombre, de 48 años, Luis Cambal, falleció ayer en la provincia leonesa por una rotura de aorta después de permanecer en lista de espera durante nueve meses en el Hospital de León para que le practicaran una operación de aneurisma de dicha arteria. El paciente fue diagnosticado el 10 de mayo de 2012.

La familia del paciente prepara una reclamación contra la Junta de Castilla y león por este motivo. Además, su hermana ha explicado que la única razón que le dieron para justificar este retraso era que como consecuencia de los recortes se habían cerrado quirófanos.

"Mi hermano sufría una dilatación seria de aorta y y no le llamaban para operarse. Él preguntaba en el hospital y la respuesta que le daban era que los recortes habían cerrado quirófanos y que tenía que esperar", aseguró.

La Consejería de Sanidad ha reconocido que el paciente fue clasificado "como no urgente".

http://www.iberonat.com

Nueve alimentos que disminuyen la presión arterial

La hipertensión arterial o hipertensión se considera un factor de alto riesgo de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, así como la insuficiencia renal. Muchos tienen presión arterial alta, pero la mayoría no lo sabe, ya que no suele tener sus propios síntomas. lecturas de presión arterial se encuentran en dos conjuntos de números. El número de arriba, la presión sistólica, indica la presión en las paredes de las arterias cuando el corazón late. El número más bajo, la presión diastólica, representa la presión en las paredes arteriales entre los latidos del corazón. Una lectura normal es de 120/80. Por encima de los números hasta el 140/90 se considera pre-hipertensión, mientras que por encima de 140/90 es la hipertensión. Pero las personas con salud normal en la zona de pre-hipertensión no se consideran en situación de riesgo para los accidentes cerebrovasculares, el corazón o insuficiencia renal. Las personas con sobrepeso o diabéticas corren un mayor riesgo con mayor que BP normales. Más de la mitad de la población de alto BP es diabético. Los hombres son más propensos a tener presión arterial alta, y los que fuman y beben alcohol en exceso tienen más probabilidades de tener presión arterial alta. medicamentos farmacéuticos con descongestionantes, los AINE (medicamentos ant-inflamatorias no esteroides), como el ibuprofeno, los esteroides, las píldoras anticonceptivas y los antidepresivos son propensos a aumentar la presión arterial. La medicina convencional considera sal / sodio consumo como principal factor de presión arterial alta. Pero procesados ​​y rápido alimentos representan más del 80 por ciento de la ingesta de sodio utilizando tóxicos sal procesada , mezclado con otros aditivos perjudiciales para la salud, tales como fructosa y aceites, ácidos grasos trans, que son más responsables de causar presión arterial alta que puro, sal de mar sin procesar.

Los alimentos que pueden ayudar a reducir la presión arterial alta

(1) Cayenne se encuentra en los chiles. Con los que tienen comida es buena para reducir la presión arterial, a pesar de que no se sienta de esa manera. maestros Herbal Dr. Christopher y el Dr. Schulz recomiendan tomar una cucharadita de al menos 40.000 unidades de calor de polvo de pimienta de Cayena mezclados en agua dos veces al día a apoyar la salud del corazón completo y más. 

(2) Hibiscus o Jamaica (hu-mi-ca) Té de hielo es bien conocido como una bebida refrescante en las islas del Caribe, América del Sur y México. Ha sido clínicamente probado para reducir los altos BP . Puede radiestesia la llama de la boca de cayena con un té helado Jamaica y el doble de los beneficios. pétalos de flores secas de hibisco se utiliza para hacer el té. Algunas tiendas de alimentos naturales pueden tener ellos. Tiendas especializadas en hispanos alimentos muy probablemente lo hará. O usted puede ordenar en línea. Preparación: Simplemente cubra el fondo de una cacerola grande densamente con los pétalos, y luego verter agua caliente (no hirviendo) sobre ellos. Tapar y dejar reposar durante una media hora. Strain mientras se vierte en un recipiente de vidrio y luego refrigerar y utilizar cuando se desee. 

(3) Un estudio Louisville centro médico encontró que comiendo pasas tres veces al día podría reducir la PA entre los de un grupo de prehipertensión. Increíblemente, incluso se utilizan bocadillos de alimentos procesados ​​que contienen pasas. 

 (4) La Asociación Americana del Corazón ha descubierto a través de la investigación que comer tres kiwis al día reduce la presión arterial. 

(5) La Sociedad Química de Estados Unidos afirma tubérculos de color púrpura, como papas moradas , tienen propiedades químicas que reducen la presión arterial.

 (6) A la Universidad Estatal de Florida estudio encontró que la sandía reduce BP. Además de la contribución de potasio de la sandía, encontraron un aminoácido específico que contribuya a la disminución de la PA. 

(7) Hablando de potasio, no se olvide de comer plátano . La Escuela de Medicina de Harvard reportó un estudio del Reino Unido que los alimentos que contienen determinados nitrato de potasio fueron incluso mejores que los suplementos con cloruro de potasio para reducir la PA. 

(8) bayas Hawthorne tener ambos herbolarios y medicos tradicionales acuerden su sangre para bajar la presión habilidad. Su té ha sido un chino tónico cardíaco hogar durante siglos. Si usted no puede encontrar una tienda china de alimentos especiales, ir en línea o utilizar suplementos de extracto de Hawthorne. 

(9) No podemos olvidar el chocolate , ¿verdad? Debe ser orgánico y oscuro o amargo sin leche y con muy poco azúcar. Sí, se ha investigado, hay compuestos en el cacao que dilatan los vasos sanguíneos y reducen la presión arterial

 

http://www.iberonat.com

6 medicamentos altamente peligrosos

El hecho de que su médico le receta no significa necesariamente que es seguro para que usted tome. Muchos medicamentos populares, resulta que vienen con la posibilidad de efectos secundarios graves, incluyendo todo, desde náuseas y dolores de cabeza a corto plazo para miopatía inflamatoria crónica y las enfermedades del corazón -. O peor , pero esta importante información a menudo cubierto de la vista pública, que perpetúa el mito de que intencionalmente los beneficios de los medicamentos aprobados por la FDA son muy superiores a los riesgos. Así que para darle una más sólida comprensión del tema, aquí hay seis clases de medicamentos con receta que sin duda debe pensar dos veces antes de tomar debido a sus peligros inherentes: 

1) inhibidores de la bomba de protones (IBP) . Millones de estadounidenses toman IBP para aliviar los síntomas de la enfermedad de reflujo gastroesofágico (ERGE), una afección caracterizada por los alimentos y el ácido del estómago escape hacia el esófago y causar daños. Pero los IBP como Nexium (exomeprazole) y Prevacid (lansoprazol) Se ha demostrado que tanto la absorción de nutrientes bloque e inhiben la producción de ácido del estómago es necesario, lo que puede causar una serie de otros problemas de salud. ( http://well.blogs.nytimes.com ) Los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) ha emitido al menos una docena de advertencias sobre los peligros de los IBP, que incluyen un aumento en el riesgo de la diarrea bacteriana, la deficiencia de magnesio, y las fracturas de huesos ( http://www.fda.gov ). El consumo a largo plazo de los IBP también se ha vinculado a un mayor riesgo de neumonía y aumento de peso poco saludable. 

2) Las estatinas . La clase de mayor venta de drogas durante varios años consecutivos, las estatinas son aclamado por el sistema médico como una especie de cura milagrosa para el colesterol alto y enfermedad cardíaca. Pero estatinas populares medicamentos como Lipitor (atorvastatina cálcica) y Crestor (rosuvastatina de calcio) han demostrado que aumenta enormemente el riesgo de los usuarios de la diabetes, enfermedades del hígado, daño cerebral, atrofia muscular, e incluso la muerte prematura. ( http://www.drfranklipman.com )Los efectos secundarios de las estatinas son tan severas, de hecho, que la FDA ha ampliado recientemente sus advertencias oficiales sobre su uso ( http://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm293330 . htm ). Más allá de esto, más de una docena de estudios han demostrado que tomar estatinas para la prevención primaria hace poco, o nada, para prevenir un ataque cardíaco o un derrame cerebral, lo que significa que la clase de drogas es médicamente inútil para los millones de personas por lo demás sanas que se prescriben ella. ( http://www.minnpost.com ) 

3) Antibióticos . La principal causa de resistentes a los antibióticos "superbacterias", los antibióticos son otra clase de medicamentos que pueden causar problemas de salud a largo plazo sin aportar mucho más, en su caso, beneficiarse. Increíblemente recetan para afecciones que a menudo ni siquiera responden a ellos, los antibióticos y su abuso a largo plazo por el sistema de salud ha hecho muchas infecciones más virulentas e intratable. Según Shane Ellison, MS, de Farmacia del Pueblo , las tres más peligrosas antibióticos que se prescriben actualmente Levaquin (levofloxacino), Vancocin (hidrocloruro de vancomicina) y Bactrim (trimetoprima y sulfametoxazol). Ellison también enumera las quinolonas, la clase más comúnmente prescritas de antibióticos, como peligrosos, así, teniendo en cuenta que los antibióticos como Cipro (ciprofloxacina), Avelox (moxifloxacino HCL) y Floxin (ofloxacina) pueden causar discapacidades graves y permanentes. (http://thepeopleschemist.com ) 

4) Los antipsicóticos . Una de las clases de fármacos letales, los antipsicóticos se prescriben comúnmente para enfermedades como la esquizofrenia, el trastorno bipolar y la depresión mayor severa, así como para muchas condiciones "off-label", tales como el trastorno de estado de ánimo y la ansiedad leve cotidiana. Sin embargo, los fármacos antipsicóticos populares como Seroquel (fumarato de quetiapina), Abilify (aripiprazol), Risperdal (risperidona) y Zyprexa (olanzapina) se ha demostrado que aumenta los niveles de azúcar en la sangre, eleva los niveles de lípidos y colesterol, y promover el aumento de peso. ( http://www.nytimes.com ) Pero aún más preocupante es el daño neurológico y el cerebro a largo plazo que puede resultar de tomar antipsicóticos, por no mencionar el gran riesgo elevado de síndrome metabólico, que puede incluir los principales problemas de salud como cardiovascular la enfermedad y la diabetes ( http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121127190016.htm ). Los antipsicóticos son tan peligrosos que un estudio publicado en el British Medical Journal (BMJ) declaró a ser más letal que el terrorismo. 

5) los analgésicos opioides . Los productos farmacéuticos han sido oficialmente declarada una de las causas principales de muerte en los Estados Unidos hoy en día, y la cabeza son los analgésicos basados ​​en opiáceos como Vicodin (bitartrato de hidrocodona y acetaminofeno), OxyContin (oxicodona HCl), Percocet (oxicodona y acetaminofeno), la codeína y la morfina . Según un estudio de la Universidad de Brandeis en Massachusetts, receta analgésicos son ahora responsables de causar sobredosis más mortales de heroína y cocaína combinadas. Los EE.UU. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ha declarado en realidad una epidemia en respuesta a este elevado número de muertes por analgésicos recetados.

6) inhibidores selectivos de serotonina (ISRS) . Los antidepresivos como el Prozac (fluoxetina), Zoloft (sertralina), Paxil (paroxetina), y Lexapro (escitalopram) han existido por años, pero sus peligros generalmente reciben menos atención de la que merecen. Los efectos secundarios como las tendencias suicidas, disfunción sexual, sangrado gastrointestinal y enfermedades del corazón son sólo la punta del iceberg cuando se trata de los muchos efectos secundarios de los ISRS. En algunos casos, los ISRS en realidad puede hacer que los síntomas de depresión peor, lo que lleva a algunas personas a convertirse en violenta. 

http://www.iberonat.com

El racionamiento en la atención del cáncer comienza en los Estados Unidos

las medidas federales de secuestro que entraron en vigor el 1 de abril están haciendo lo imposible para muchas clínicas de cáncer en todo el país para administrar la atención habitual a los pacientes, y en particular a los de Medicare. En consecuencia, miles de pacientes de cáncer con una cobertura de seguro financiado por los contribuyentes están siendo rechazados, según los informes, como clínicas simplemente no tienen la capacidad ni la financiación para administrar caros farmacéutica a base de tratamientos como la quimioterapia. Según el Washington Post , muchos clínicas de cáncer se ven obligados a rechazar pacientes sin cobertura adecuada, o de lo contrario enfrentar posible cierre de sus prácticas. Dado que muchos de los medicamentos nuevos de cáncer ahora cuestan más de $ 35.000 o más por año, es manifiestamente insostenible para ofrecer tratamientos a los pacientes sin cobertura de seguro adecuada - hacerlo significaría un suicidio financiero, incluso para los centros de cáncer más exitosas y bien financiado . "Si tratamos a los pacientes que recibieron los fármacos más caros, estaríamos fuera del negocio en seis meses a un año", dijo Jeff Vacirca, director ejecutivo de North Shore Asociados de Hematología Oncología en Nueva York, al diario The Washington Post . "Los medicamentos que vamos a perder dinero en que no vamos a administrar este momento". Ya en octubre, del Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, otro centro de cáncer sede en Nueva York, anunció que no iba a ser la administración de una medicamento costoso nuevo cáncer conocido como Zaltrap (Ziv-afilbercept), una creación Sanofi-Aventis diseñado para tratar colorrectal metastásico del cáncer . De acuerdo con un artículo de opinión publicado por el New York Times (NYT), por valor de un mes promedio de tratamiento con los costos Zaltrap más de $ 11.000, o más de $ 132.000 por año. "No abrigo de azúcar cosas, estamos médicos especialistas en cáncer ", explicó Charles Holladay, un oncólogo en el Centro de Cáncer de Charleston en Carolina del Sur, al Washington Post . Instalación Holladay comenzó informando que muchos de sus cubiertas gobierno pacientes hace varias semanas que tendrían que buscar otras opciones de tratamiento. "Les decimos que si no vamos a este curso, es sólo una cuestión de tiempo antes de que salgamos de negocio ", agregó.

La prevención, los tratamientos naturales son las claves para combatir el cáncer y evitar un colapso sanitario total

Incluso si el secuestro no fue un factor en la crisis actual del tratamiento del cáncer, los costos siempre crecientes de los tratamientos convencionales para el cáncer todavía estaría llevando a la quiebra de un sistema ya sobrecargado sanitario estadounidense. El público en general todavía no se informó acerca de estrategias eficaces de prevención del cáncer, por ejemplo, ni hay ningún esfuerzo que realizan las autoridades de salud pública para enseñar a la gente acerca de las opciones eficaces naturales de tratamiento del cáncer, como el protocolo Gerson Therapy, bálsamo negro indio, y todo-natural aceite de cannabis. Esto, por supuesto, se debe al hecho de que el sistema de salud convencional pertenece y es operado por el cartel farmacéutico, que no tiene ningún interés en realidad curando a la gente. En cambio, una combinación de codicia y sádico eugenesia es lo que impulsa la salud, y en especial la industria del cáncer, hoy en día - y este modelo de atención de muerte es directamente responsable de empujar el sistema de salud al precipicio de la destrucción total. "Con el envejecimiento de la población mundial y una cinta transportadora sin fin de costosos nuevos medicamentos y tecnologías y el aumento de las presiones financieras, el costo de la atención del cáncer en países de ingreso alto se está convirtiendo en insostenible ", dijo la revista The Lancet Oncology , en un comunicado de nuevo en 2011 por el fracaso de la convencional contra el cáncer de la industria

http://www.iberonat.com