Mostrando entradas con la etiqueta es. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta es. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de julio de 2012

El tomate es cristiano


Un grupo de extremistas musulmanes advirtió en contra de comer tomates. No por razones de salud, pero debido a que los tomates sean cristianos ...
El popular egipcia salafista grupo de la Asociación Islámica llama a los fieles a no comer tomates. La razón no es posible contaminación, pero no religiosa. De hecho, cuando se corta un tomate por la mitad (ver foto), se ve una cruz. Tomate sería cristiana y por lo tanto, la prohibición de "verdaderas" tablas de musulmanes, justifica el grupo salafista. Recuerde que el tomate es una fruta traída de la parte norte de Sur América por los españoles en el XVI º siglo. Si ella debe tener una vida espiritual, que, lógicamente, una religión pre-colombina.

Diseminada a través de la página de Facebook de la asociación, según el comunicado que "está prohibido comer tomates, porque son cristianos. [Tomate] elogia la cruz en vez de Alá y que Alá es tres ( ed, en referencia a la Trinidad). [que] Dios nos ayude a todos. Os imploro a distribuir esta foto, porque una hermana de Palestina tuvo una visión del profeta de Dios. Él exclamó, advirtiendo nación en contra de su consumo. Si no transmitir este mensaje, sabemos que es el diablo que los que han impedido ".

Los comentarios fueron de inmediato se fusionan en Facebook y la burla se requería.Un surfista que ha propuesto, por ejemplo miembros de este grupo para consumir croissants de jamón en su lugar!

Volviendo a sus recomendaciones, la asociación dijo que no prohíben el consumo de tomates, pero ordenó que no los corte en el sentido que revela la cruz. Alexandre Huillet

http://www.iberonat.com

miércoles, 13 de junio de 2012

El aceite de coco - Esto es lo que necesita saber acerca de este rejuvenecimiento increíble y aceite curativo


El aceite de coco es un aceite muy popular nutricionales derivados de la carne de los cocos maduros.Coco ha sido durante mucho tiempo una fuente primaria de alimentos a lo largo de los trópicos.Sus diversas aplicaciones industriales y cosméticos han hecho un producto muy viable.El aceite de coco es estable al calor, lo que es adecuado para la cocción a altas temperaturas.Es lento para oxidar, se resiste a la rancidez y tiene una vida útil de aproximadamente dos años o más, virgen de coco crema creada a través de un proceso de molienda húmeda tiene una vida útil indefinida.
La composición de aceite de coco
El coco posee una amplia variedad de beneficios para la salud debido a su fibra y contenido nutricional, pero es el aceite que hace que sea una fuente importante de alimentos y medicinas.Definitivamente ha ganado su reputación como el aceite más sano en el mundo a pesar de que su alto contenido de grasas saturadas una vez fue proclamada falsamente que es poco saludable.Lo que hace que el aceite de coco diferente?Aceites y grasas se componen de moléculas conocidas como ácidos grasos.Se clasifican de acuerdo con cualquiera de saturación o en base a la longitud molecular y tamaño de la cadena de carbono dentro de cada ácido graso.Las grasas monoinsaturadas y grasas poliinsaturadas son un ejemplo de la primera clase.La segunda clasificación se basa en el tamaño molecular o la longitud de cadena de carbono del ácido graso de.Largas cadenas de átomos de carbono consisten de cada ácido graso con un átomo de hidrógeno adjunta.Hay ácidos grasos de cadena corta conocidas como AGCC, ácidos grasos de cadena media (AGCM), tales como aceite de coco y ácidos grasos de cadena larga (LCFA).Ya sea insaturado o saturado, la mayoría de las grasas y aceites en la dieta se compone de ácidos grasos de cadena larga.De hecho, la mayoría de los ácidos grasos son comúnmente consumidos AGCL.aceite de coco es predominantemente medio ácido graso de cadena (AGCM) y los efectos de la AGCM en aceite de coco son claramente diferentes de la AGCL encuentran en otros alimentos.De hecho, la grasa saturada y no saturada en la leche, huevos, carne e incluso en las plantas y la mayoría de los aceites vegetales son de AGCL.¿Por qué es relevante?Es importante porque nuestros cuerpos responden y metabolizar cada ácido graso de manera diferente.Es la AGCM encuentra en el aceite de coco que lo hace especial debido a que estos ácidos grasos no tienen un efecto negativo sobre el colesterol.De hecho, se sabe que reduce el riesgo de enfermedades del corazón y la aterosclerosis.Sólo hay pocas fuentes alimenticias de AGCM, y una de las mejores fuentes, con mucho, es el aceite de coco.Theliver y la vesícula biliar no es necesario para digerir y emulsionar AGCM, dando como resultado inmediato de la energía, el aumento de la tasa metabólica y la producción luego de más calor, así como aumento de la circulación.Cualquier persona con un deterioro de la digestión de grasa o extirpado la vesícula biliar se beneficiarán de aceite de coco como este aceite se digiere fácilmente.


http://www.iberonat.com

martes, 12 de junio de 2012

OMG - Es hora de un cambio


Más de 40 países, incluida China, exigir el etiquetado de alimentos genéticamente modificados, pero los EE.UU. no es una de ellas.Casi toda la soja de EE.UU. (94 por ciento) y maíz (72 por ciento) de cultivos de OGM es ahora.La única manera de evitar estos cultivos es comprar orgánico certificado.Las encuestas recientes muestran que el 90 por ciento de los estadounidenses quieren que el etiquetado de OGM, sin embargo, las grandes corporaciones de alimentos todavía no están obligados a etiquetar.Los estadounidenses creen firmemente en su derecho a saber lo que hay en sus alimentos, sin embargo, todavía no tiene ninguna ley al respecto.¿Por qué?Los políticos que lo empezó todoLos EE.UU. siguen a adherirse a una política de décadas de antigüedad sobre los alimentos transgénicos etiquetado.Hace veinte años, el entonces vicepresidente Dan Quayle se requiere ninguna nueva ley para los alimentos genéticamente modificados, bajo la persuasión de que la ingeniería genética no es diferente que el fitomejoramiento tradicional.Del discurso de la política de Dan Quayle con respecto a la postura de Estados Unidos sobre los OMG:"Los EE.UU. ya todo el mundo . líder en biotecnología, y queremos que siga siendo así en 1991 solo se trataba de una industria que mueve 4 mil millones, sino que debe llegar al menos a 50 mil millones de dólares para el año 2000, siempre y cuando nos resistimos a la propagación de la regulación innecesaria ".Quayle no es el único culpable.Increíblemente la política fue escrito por un ex abogado de Monsanto, llamado Michael Taylor, quien se desempeñó como comisionado adjunto de la FDA de la política bajo la administración Bush.Aunque parezca increíble, de nuevo en 2009 el gobierno de Obama eligió a Taylor como el comisionado adjunto de alimentos, donde actualmente supervisa la política de seguridad alimentaria para el gobierno federal.Gracias a la corrupción del gobierno y los políticos como Quayle y Taylor, los EE.UU. está en desacuerdo con el mundo de descanso y su propia gente sobre un tema que es tan crucial.La empresa anti-etiquetado equipo demedida que la boleta electoral de noviembre se acerca a las empresas a favor de los OMG se están preparando para lanzar una masiva campaña de relaciones públicas diseñado para asustar a los votantes de California a votar contra la derecha de California para saber genéticamente modificados Ley de Productos Alimenticios.Se estima que pasarán entre 60 y 100 millones de dólares en un intento de convencer a los votantes de California que los transgénicos son perfectamente seguros.También trataré de asustar a los votantes en la creencia de que el etiquetado de los alimentos hará más costoso, que provocará cientos de demandas en contra de los pequeños agricultores y pequeñas empresas, y que contribuirá a hambre en el mundo.La Coalición contra la propuesta costosa Etiquetado de los Alimentos ( CACFLP) se ejecuta un sitio web llamado StopCostlyFoodLabeling.com, dando la impresión de que se trata de un grupo preocupado por la protección de los consumidores y sus billeteras.Se refieren al Derecho a Saber de los alimentos modificados genéticamente actúan sólo como "La Proposición Etiquetado de los Alimentos costoso" y hacer afirmaciones sin fundamento en su sitio web, incluyendo:La iniciativa "Prohibición de la venta de decenas de miles de productos comunes, comestibles perfectamente seguros en California, a menos que son especialmente reenvasado y reetiquetado sólo para nuestro estado "y" Crear una nueva categoría de demandas frívolas y costosas, que cuestan a los consumidores y los contribuyentes. "El movimientoPamm Larry comenzó el movimiento de etiquetado de los OGM en California simplemente reuniendo firmas para una petición.Ella no tenía ninguna financiación empresarial o las conexiones de las grandes empresas, que era simplemente una mujer con un portapapeles que creen en una causa.Esa petición se reunieron cerca de un millón de firmas (casi el doble de los 504,760 firmas necesarias bajo las reglas de la proposición del estado) y por lo tanto, será colocado en la boleta de California este mes de noviembre.Ahora los votantes de California finalmente tendrá la oportunidad de ser escuchados, ya que van a votar para aprobar un proyecto de ley que requeriría que el etiquetado de todos los alimentos que contengan ingredientes de cultivos genéticamente modificados.California es sólo el comienzode California es un estado de ajuste de tendencia que representa un gran pedazo del mercado de alimentos.Las leyes de etiquetado de los alimentos que se inician en California, sin duda, se extendió como reguero de pólvora.En cuanto a las corporaciones de alimentos, que va a ser más costoso para ellos tener envases separados para California, por lo que se puso la pelea más grande en el principio y por lo tanto esta será la mayor victoria para el pueblo.


http://www.iberonat.com

viernes, 8 de junio de 2012

no es necesario vacunar a nuestos hijos


Las vacunas tienen mucho más beneficios que riesgos, y cuando los niños no están vacunados, su propia salud y la salud de todos a su alrededor se encuentra en grave riesgo.Estas son algunas de las declaraciones escandalosamente falsas hechas por el infame Dr. Oz Mehmet en un reciente artículo publicado por el señuelo Herald Tribune la promoción de la agenda de la vacuna.percibido por muchos como una fuente imparcial de información de salud, el profesor de cirugía en la Universidad de Columbia y el anfitrión de El Show de Dr. Oz, el Dr. Oz se encuentra ahora en el registro de la forma más abierta sembrando el terror y la propaganda acerca de las vacunas con el fin de convencer a sus seguidores para conseguirlos.En un artículo co-escrito con el Dr. Michael Roizen, que tan pasa de haber trabajado con el Dr. Oz para crear la estafa RealAge.com farmacéutica con respaldo, el Dr. Oz dice que él se entrevistó con 150expertosde ambos lados de la cuestión de la vacunación , y determinó que las vacunas son seguras y necesarias.Se llega a sugerir que la decisión de algunos padres de no vacunar fue el responsable del brote de tos ferina 2010, que al parecer afectó a más de 21.000 niños, de los cuales murieron 22.Pero, como hemos informado anteriormente, la mayoría de los niños afectados por este brote había sido en realidad la vacuna contra la tos ferina.Sin embargo, el Dr. Oz sigue haciendo las mismas implicaciones falsas como el resto de la sistema general de médicos, que la llamada "inmunidad de rebaño" se atrofia cuando algunos niños no están vacunados.A continuación, insta a sus seguidores a que se vacunen para la "protección [de] toda la comunidad."
El Dr. Oz es un gran cómplice Pharma
Aunque a veces aparece para promover formas alternativas de medicina que no son ampliamente aceptados por la comunidad médica, el Dr. Oz ha demostrado ser nada más que un pelele de Big Pharma, que ahora empuja a las vacunas y la charlatanería no probada otra en el público como medicina válida .Esto no es sorprendente teniendo en cuenta el hecho de que el Dr. Oz tiene una participación financiera en la industria de la droga, que fue revelado en el 2009 durante el momento en que la estafa de la gripe H1N1/swine falsa ocupaba las ondas estatistas .En una entrevista con Anderson Cooper de CNN, que ha sido en su mayoría retirados de la Internet, el Dr. Oz admitió que su esposa y sus hijos no recibirán la vacuna contra la gripe H1N1. La mayoría de los ejemplares de esta entrevista con el Dr. . Oz han sido retirados de internet, pero el clip en cuestión comienza alrededor de la marca de un minuto del vídeo de YouTube enlazada:http://www.youtube.com/watch?v=DGwiquLgcjkTambién puede revisar el examen a fondo de la participación del Dr. Oz en la promoción de la vacuna contra el H1N1, que muy a su esposa y los niños no iba a recibir:http://www.youtube.com/watch?v=04gaxcrVRxYNada de esto es realmente todo lo que es sorprendente, considerando el Dr. Oz se expuestos en silencio durante la celebración de acciones en Tecnologías de SIGA, una compañía de tecnología de la vacuna que tiene un interés evidente en la promoción de la vacuna. Dr. Oz, incluso se sentó a bordo de su SIGA de directores, si eso le dice nada acerca de sus intereses en la promoción de las vacunas.El Dr. Oz programa también es financiado por los intereses farmacéuticos, al igual que la mayoría de noticias de la televisión en estos días. Así que incluso si separecíaa oponerse a algo por lo menos algunas vacunas hace varios años, que es, obviamente, siendo amordazados para el beneficio de sus amos corporativos, y por lo tanto no puede ser de confianza como una fuente de información imparcial sobre la salud.Además, asegúrese de revisar la edición del 07 de junio de laBell, Robert Scott MostrartituladaDr. Oz - Hipócrita, Sell Out o horriblemente mal informado Usted Decide?:http://www.robertscottbell com.También está disponible a través de YouTube:http://www.youtube.com/watch?v=eZQko5n5-jc&feature=youtu.be~~HEAD=NNS


http://www.iberonat.com