Las plantas usan CO2 para crear CDB, el THC, la curcumina y todas las moléculas medicinales

El logro clave del cambio climático culto (hasta ahora) ha sido convencer a los ecologistas ingenuos que el dióxido de carbono es un “contaminante” que de alguna manera es malo para el planeta, aun cuando el CO2 es la molécula “verde” para toda la vida vegetal .

El "Monsanto Rider ': Son las compañías de biotecnología a punto de ganar la inmunidad de la Ley Federal

Aunque muchos estadounidenses estaban disparando hasta barbacoas y romper las luces de bengala para celebrar el Día de la Independencia, los ejecutivos de la industria biotecnológica tenían más probabilidades de champán frío para celebrar otro tipo de independencia. Inmunidad ante la ley federal de un llamado "corredor de Monsanto", en voz baja se deslizó en el multimillonario proyecto de ley el año fiscal 2013 los créditos agrícolas, sería necesario - no sólo permiten, sino que requiere - el Secretario de Agricultura para otorgar un permiso temporal para la siembra o el cultivo de un cultivo genéticamente modificado, incluso si un tribunal federal ha ordenado la siembra se detuvo hasta que una Declaración de Impacto Ambiental se ha completado. Todo el agricultor o el productor de la biotecnología tiene que hacer es pedir, y los cultivos cuestionables podrían ser liberados en el medio ambiente en el que podrían contaminar los cultivos convencionales o ecológicos y, en última instancia, el suministro de alimentos del país. A menos que el Senado o el ejército de un ciudadano de los agricultores y los consumidores pueden detenerlos, la Cámara de Representantes es probable que la ram esta cláusula peligrosa a través de cualquiera de estos días. En una declaración emitida el mes pasado, el Centro de Seguridad Alimentaria tenía esto que decir http://www.centerforfoodsafety.org acerca de la biotecnología último intento de la industria para eludir las garantías legales y reglamentarias: "La cesión de amplias facultades y sin precedentes a la industria, el piloto representa una amenaza directa a la autoridad de los tribunales de EE.UU., deshace los EE.UU. Departamento de Estados Unidos (USDA) Agricultura de los poderes de supervisión establecidos en las cuestiones agrícolas clave y pone los agricultores de la nación y el suministro de alimentos en situación de riesgo. " En otras palabras, si esta sola línea en el proyecto de ley agrícola de 90 páginas se desliza a través de Asignaciones, que es Día de la Independencia para la industria biotecnológica. Rep. Peter DeFazio (demócrata de Oregon) ha patrocinado una enmienda a matar al piloto, cuyo nombre oficial es "la garantía de los agricultores" disposición. Pero incluso si la enmienda DeFazio se hace a través de la votación en la Cámara, todavía tiene que sobrevivir en el Senado. Mientras tanto, organizaciones como la Asociación de Consumidores Orgánicos, Centro de Inocuidad de los Alimentos, FoodDemocracyNow!, La Alianza para la Reducción de EE.UU. de Salud y muchos otros se reúnen cientos de miles de firmas en protesta por el piloto, y en apoyo a la enmienda de DeFazio. es que el Congreso haga lo lo correcto y mantener lo que son sin duda las garantías que ya de por sí débiles en su lugar, proteger a los agricultores y el medio ambiente? ¿O la industria ganar otro combate en la batalla para ejercer un control total sobre nuestras granjas y suministro de alimentos?

Biotech "Legislador del Año 'por detrás del último ataque furtivo

¿A quién tenemos que agradecer por este ataque sorpresa sobre las garantías del USDA? El Sub-Comité Agropecuario silla de Jack Kingston (R-Ga.) - que no por casualidad fue elegido como "legislador del año para el período 2011-2012", nada menos que por la Biotechnology Industry Organization, cuyos miembros incluyen a Monsanto y DuPont. Como se informó http://www.motherjones.com por Mother Jones, la Biotechnology Industry Organization declaró Kingston un "defensor de la industria de la biotecnología de los Estados Unidos" que ha "ayudado a proteger a la financiación de programas esenciales para la supervivencia de las empresas de biotecnología en los Estados Unidos. " Kingston claramente no está interesado en la supervivencia de los agricultores de Estados Unidos. Complicidad Kingston es John C. Greenwood, el ex Congresista de los EE.UU. de Pennsylvania y ahora presidente de la Biotechnology Industry Organization. No es ajeno al funcionamiento interno del Congreso, Greenwood presionado para que la "provisión de seguros de los agricultores" en una carta de 13 de junio al Congreso, de acuerdo con Mother Jones y Bloomberg, http://www.businessweek.com afirmando que "una corriente de demandas" han disminuido las aprobaciones y "creado incertidumbre" para las compañías que desarrollan cultivos GM. Greenwood, sin duda refiriéndose a varios juicios anteriores, incluyendo una presentada en 2007 por el Centro para la Inocuidad de los alimentos a cuestionar la legalidad de la aprobación del Departamento de Agricultura de la alfalfa Roundup Ready de Monsanto. En ese caso, un tribunal federal determinó que la aprobación del Departamento de Agricultura de la alfalfa transgénicos violan las leyes ambientales al no analizar los riesgos, tales como la contaminación de la alfalfa convencional y ecológica, la evolución de malezas resistentes al glifosato, y el aumento del uso de Roundup. El Departamento de Agricultura se vio obligado a realizar un estudio de cuatro años de los impactos de alfalfa OMG con arreglo a la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA). Durante el estudio de cuatro años, los agricultores se les prohibió la siembra o la venta de la cosecha -. La creación de esa incertidumbre "que Greenwood está tan preocupado por . El estudio del USDA disminuyó la liberación de la alfalfa OMG, pero al final no pudo detenerlo Como Madre informes de Jones, http://www.motherjones.com en 2011, el USDA liberalizado el cultivo, aunque de acuerdo con su propio estudio, el USDA dijo que "el flujo de genes" entre GM y no GM de alfalfa es "probable", y amenaza a los productores de lácteos orgánicos y otros usuarios de no-OGM de alfalfa, y que existe un gran potencial para la creación de resistente al Roundup "supermalezas" que requieren dosis cada vez más altos de Roundup y la aplicación de cada vez más herbicidas tóxicos. El informe señala que dos millones de acres de tierras agrícolas de EE.UU. ya puerto resistentes a Roundup malezas causados ​​por otros cultivos Roundup Ready. En otro caso-que tal vez allanaron el camino para esta nueva disposición ahora ante la Cámara-el USDA en 2011 abierta desafiaron la orden de un juez federal para detener la la plantación de polémicas de Monsanto Roundup-Ready remolacha OMG hasta que se completó una Declaración de Impacto Ambiental. El Departamento de Agricultura permitió a los agricultores para continuar la siembra del cultivo, incluso mientras se está evaluando la seguridad de la base de que no había ya suficientes no modificados genéticamente las semillas disponibles para planta.

¿Quién pierde si Monsanto gana a éste?

Entre los grandes perdedores si el Congreso hace caso omiso de la enmienda DeFazio y pasa a la "cláusula de garantía de los agricultores" son miles de agricultores de cultivos convencionales y ecológicos, incluyendo aquellos que confían en el mercado de exportación para su subsistencia. Un número creciente de los mercados mundiales están requiriendo productos libres de OGM agrícolas o, al menos, la aplicación de estrictas leyes de etiquetado de OGM. Si esta disposición es aprobada, permitirá la siembra de los cultivos sin restricciones potencialmente peligrosos, la exposición de otros cultivos seguros y no OMG al riesgo de contaminación. Como hemos visto en el pasado, los agricultores que producen cultivos que han sido adecuadamente probadas y más tarde encontró peligroso , o cuyos cultivos seguros se contamine con cerca de cultivos en malas condiciones, riesgos enormes pérdidas y, potencialmente, demandas de sus clientes. En última instancia, todo el mercado de los EE.UU. la agricultura y la economía de EE.UU. sufre. Sólo tenemos que mirar hacia atrás para que el maíz StarLink y los episodios de contaminación del arroz LibertyLink para la prueba de lo equivocado de esta disposición es. En octubre de 2000, los restos de un maíz llamado StarLink de Aventis GM presentó en tacos en los EE.UU. a pesar de que el maíz no había sido aprobado para el consumo humano debido a los alergólogos líderes estaban preocupados de que podría causar alergias a los alimentos. La contaminación llevó a la retirada masiva del dólar de más de 300 mil millones de marcas de alimentos. Gen del 'StarLink' también se presentó inesperadamente en el maíz una segunda empresa y de las exportaciones de maíz de Estados Unidos, causando una interrupción costosa al grano sistema de manejo de la nación, y estimular las demandas de los agricultores cuyos cultivos fueron dañados. Un desastre similar ocurrió para los agricultores de EE.UU. de arroz en el año 2006. En agosto de ese año, el USDA anunció que el ADN mutante de Liberty Link, una variedad genéticamente modificada de arroz desarrollado por Bayer CropScience, una continuación-alemán gigante de la agroindustria, se encuentra en el mercado adulto de grano largo de arroz en Arkansas, Luisiana, Mississippi, Texas y Missouri.LibertyLink arroz, el nombre de Bayer de amplio espectro herbicida glufosinato de amonio, nunca fue pensado para el consumo humano. Tras el anuncio de la contaminación, Japón prohibió todas las importaciones de arroz de grano largo procedentes de los EE.UU., y el comercio de EE.UU. con la Unión Europea y otros países del suelo hasta detenerse. Los productores de arroz y las cooperativas se vieron obligados a participar en cinco largos años de litigio en contra de Bayer CropScience en un intento por recuperar parte de sus pérdidas.

Todas las otras maneras que esta disposición es simplemente malo

Hay una razón por la que tienen leyes como la Nacional de Ley de Política Ambiental (NEPA) y la Ley de Protección Fitosanitaria de 2000, que fue específicamente diseñado para "reforzar la red de seguridad para los productores agrícolas, proporcionando un mayor acceso a las herramientas de gestión más asequibles de riesgo y una mejor protección de la la producción y la pérdida de ingresos ... ". La "provisión de seguros de los agricultores" es un intento apenas disimulado por la industria biotecnológica para socavar estas protecciones. Peor aún, es una afrenta a todo el que cree que el sistema judicial de EE.UU. existe para proteger a los ciudadanos de Estados Unidos y la salud pública. ¿Por qué debería estar indignada acerca de este la provisión Por todas estas razones: • El jinete Monsanto es una violación inconstitucional de la separación de poderes de revisión judicial es un elemento esencial de la ley de EE.UU., proporcionando una revisión crítica e imparcial sobre las decisiones del gobierno que puede influir negativamente en la salud humana, el medio ambiente o. los medios de subsistencia. Mantener el límite claro de separación constitucionalmente garantizada de poderes es esencial para nuestro gobierno. Esta disposición desdibujar esa línea. • La revisión judicial es una puerta de entrada, no un obstáculo. El Congreso debe respaldar plenamente independencia del poder judicial de nuestro país . La capacidad de los tribunales para revisar, evaluar y juzgar un asunto que afecta a la salud pública y del medio ambiente es una fortaleza, no una debilidad, de nuestro sistema. La pérdida de esta garantía fundamental podría dejar a la salud pública, el medio ambiente y medios de vida en riesgo. • Se quita los frenos de "legales" para prevenir el fraude y el abuso. En los últimos años, las cortes federales han determinado que varias aprobaciones del USDA de los cultivos transgénicos ha violado la ley y el estudio requerido más de su salud e impacto ambiental. Estas sentencias se indica que la siembra continua puede ocasionar un perjuicio para el medio ambiente y / o los agricultores y ordenó a las restricciones provisionales de siembra en espera de un nuevo análisis del USDA y la consideración. El piloto de Monsanto se impedirá que un tribunal federal de la puesta en marcha ordenados por la corte restricciones, incluso si la aprobación se soborno fraudulenta o involucrados. • Es innecesario y duplicación de esfuerzos. Cada tribunal que conoce de estos temas se supone que debe sopesar cuidadosamente los intereses de todos los agricultores afectados y de los consumidores, como ya está requerido por la ley. Ningún agricultor ha tenido sus cultivos destruidos como resultado. USDA ya ha establecido los mecanismos de trabajo para permitir que las aprobaciones parciales, y el Departamento ha utilizado, por lo que esta disposición completamente innecesario. • Se cierra el USDA. El piloto no sólo permitiría, obligaría a la Secretaría de Agricultura para otorgar de inmediato las solicitudes de permisos para permitir la plantación continuó y la comercialización de un cultivo transgénico aprobado ilegalmente. Con esta disposición en su lugar, el USDA no puede ser capaz de prevenir los episodios de contaminación costosos como Starlink o el arroz Liberty Link, que ya han costado cientos de agricultores de millones de dólares en pérdidas. El piloto también haría una burla de la revisión por mandato legal del USDA, transformándolo en proceso de aprobación de un "sello de goma". • Se trata de una modificación por la puerta trasera de una ley. Esta cláusula, en silencio clavada en una ley de asignaciones, es en efecto una modificación sustancial al estatuto que rige el USDA de los cultivos transgénicos, la Ley de Protección Fitosanitaria. Si el Congreso se siente la ley tiene que ser cambiado, debe hacerse de manera transparente mediante la celebración de audiencias, solicitando el testimonio de expertos y que incluye todas las oportunidades para el debate público. Si permitimos que esto "Monsanto Rider" que se deslizó en el año fiscal 2013 proyecto de ley de Asignaciones Agrícolas, consumidores y agricultores perderán el poco control que tenemos ahora sobre lo que las plantas y lo que comemos. Si usted desea unirse a los cientos de miles de ciudadanos que ya han escrito al Congreso en apoyo de la enmienda DeFazio, por favor, firma nuestra petición http://www.organicconsumers.org/articles/article_25711.cfm aquí. 

http://www.iberonat.com

La leche materna para matar el VIH SIDA

¿Es posible que la leche materna contiene la pócima mágica que mata el virus que causa el SIDA? Según una nueva investigación, que es una clara posibilidad. Un reciente estudio publicado en PLoS Pathogens , que se llevó a cabo por investigadores de la Universidad de Carolina del Norte, Facultad de Medicina , encontró que los ratones no contraen el VIH después de ingerir el virus contaminada con la leche materna. Por otra parte, El equipo halló que la leche materna en realidad mató el virus. Los ratones utilizados en el estudio habían sido inyectados con células humanas para reconstituir sus cuerpos, la CBS informó de afiliados en Charlotte. Otros informes dicen que los ratones fueron inyectados con médula ósea humana, hígado y timo para que tuvieran pleno funcionamiento el sistema inmunológico humano y es tan susceptible al virus del VIH. Es el primer estudio para examinar el efecto de la leche materna sobre el VIH en un modelo de mamífero. Investigaciones anteriores sólo se ha hecho en tubos de ensayo. "Los resultados de estos experimentos resaltar la potente actividad inhibidora del VIH de la leche materna humana normal, y demuestran que la actividad in vitro del VIH inhibidor de la leche materna humana también es capaz de prevenir eficazmente la transmisión oral de células libre de VIH ", dijo el estudio. La leche materna ofrece una "función protectora" Los investigadores que realizaron el estudio esperan que demuestra que es seguro para una mujer VIH positiva que está tomando anti-retrovirales para amamantar a sus hijos, a pesar de que durante años se han dicho que no lo haga si está infectado. "[S] ur resultados destacan el papel protector de la leche materna contra la transmisión del VIH y sugerir que los componentes, tanto en la leche desnatada y fracciones de lípidos pueden contribuir a su actividad inhibidora del VIH", el estudio , dijo. Dr. Víctor García, autor principal del estudio, dijo en un comunicado de prensa que este estudio ayudará a "cerrar la puerta importante para la propagación del SIDA." "Ningún niño debería estar infectados con el VIH, ya que es amamantado. La lactancia materna proporciona una nutrición esencial y la protección de otras infecciones, sobre todo donde el agua limpia para la fórmula infantil es escasa ", dijo en un comunicado de prensa de la universidad. "Comprender cómo se transmite el VIH a los lactantes y los niños a pesar de los efectos protectores de la leche nos ayudará a cerrar esta puerta importante para la propagación del SIDA." Los resultados del estudio proporcionan el camino por delante Angela Wahl, un investigador post-doctoral en la Facultad de Medicina de la UNC y autor principal del artículo, dijo: "Estos resultados son muy importantes porque muestran que la leche materna puede bloquear totalmente la transmisión oral de las dos formas del VIH que se encuentran en la leche materna de madres infectadas con VIH: las partículas virales y células infectadas por virus . Wahl agregó: "Esto refuta la hipótesis del" Caballo de Troya ", que dice que el VIH en las células es más tenaz contra las propias defensas naturales del cuerpo que el VIH en las partículas de virus." A pesar de la promoción de los estudios, no es una certeza que las madres con VIH que amamantan sus hijos no pasan el virus a lo largo de Wahl, pero dijo que la investigación es, en esencia, un buen punto de partida para el estudio adicional, ya que sienta las bases para el siguiente paso -. averiguar qué componente de la leche materna proporciona realmente la protección que hacer. que, ahora los investigadores tendrán que estudiar la leche materna de madres que hicieron pasar a lo largo del virus y la leche de madres que no lo hicieron, para encontrar la diferencia. "Lo que hemos demostrado es que la leche materna es de hecho un agente de protección, por lo que debe No se denegará el acceso a los hijos de mujeres infectadas por VIH ", dijo a Fox News .

http://www.iberonat.com

Butantan desarrolla anti-inflamatorio puede aliviar el dolor crónico

Los investigadores del Instituto Butantan de São Paulo, está desarrollando un potente anti-inflamatorio puede aliviar el dolor difícil de controlar. El producto utiliza una proteína presente en la sangre humana, y las primeras pruebas en animales han demostrado su eficacia. Según los científicos, y es más potente que los fármacos en el mercado, el descubrimiento puede ser administrado por vía oral.

"Hemos encontrado que algunas de las células blancas de la sangre contienen una proteína capaz de inhibir el dolor de la inflamación. Con la síntesis de una pieza de esta proteína, que llegamos allí la viabilidad de la administración", dice Renata Giorgi, investigador del Instituto de Laboratorio de Fisiopatología . Dijo que el tratamiento del dolor crónico es muy complicado, ya que algunos fármacos, como la morfina, pierden efectividad con el tiempo.

El estudio, que comenzó hace diez años, sintetiza una proteína llamada unión del calcio S100A9, producida por el cuerpo. "Esto demuestra que bajo ciertas condiciones, el propio cuerpo tiene la capacidad para controlar el dolor," dice Renata. Para la fabricación de la droga, es necesario sólo una pequeña pieza de la proteína, lo que permite a los costes de producción. "En términos de proporción de la dosis, esta droga es más potente", dice.

Aunque los estudios se hicieron en el nivel de tolerancia de la droga. "Paciente que se somete a la droga que tiene efecto analgésico puede, ya que se está administrando, para ser tolerante a la droga. Así debe ser aumentada la dosis con el fin de tener el efecto deseado. Todavía se hacen estos estudios," concluye el investigador.Los investigadores, por su parte, sólo contaba con los experimentos básicos. El siguiente paso es los ensayos de toxicidad. "Antes que nada, tiene que llevar a cabo los estudios toxicológicos. Estamos en una fase del programa de inicio de estos estudios. Hoy en día, se necesita alguna parte alrededor de 20 años para probar la eficacia de un medicamento y puede poner en el mercado como un medicamento ", dice Renata.

http://www.iberonat.com

MiniR, el robot gusano para comer el tumor cerebral

Mecánica come gusanos tumores , los cuales son implantados en nuestros cerebrospara eliminar el tejido tumoral . Esto es lo que se está trabajando en los científicos de la 'Universidad de Maryland . Su estudio fue presentado en el congreso en Roma elbiorrobótica que tuvieron lugar en estos días en el Campus Biomédico .

La invención de modo que recuerda la matriz consiste en la inserción del cerebro del paciente de fideos pequeña de metal, grande sobre 13 mm , capaz de localizar tumores del cerebro y destruirlos.

Según los expertos, los tumores cerebrales se encuentran entre las complicaciones más temidas del cáncer y se producen en el 20-40% de pacientes adultos con cáncer. A pesar de los numerosos avances en los tratamientos, el pronóstico de estos pacientes es a menudo pobre, con una supervivencia que van desde 4 a 8 meses. En la base de la tasa de supervivencia de los pobres en primer lugar está la dificultad de la eliminación completa del tejido tumoral debido a su ubicación dentro del cerebro y las limitaciones de espacio necesario para lograrlo.

Para ello se desarrolló miniR (Robot Neurocirugía Mínimamente Invasiva intracraneal), cuyo uso debe hacerse en relación con la resonancia magnética intraoperatoria con el fin de proporcionar información actualizada casi en tiempo real y útil a la pantalla virtual de la meta por el operador humana.

http://www.iberonat.com

CASCARA DE MANZANA EL REMEDIO CONTRA LA OBESIDAD

pelar una manzana antes de comer puede ser descartar una herramienta útil para luchar contra la obesidad. Un estudio con ratones que el compuesto se encuentra en la cáscara de manzana ácido ursólico llamada puede reducir la obesidad mediante el aumento de la masa muscular y aumentar la quema de calorías. Además de los beneficios de control de peso, también puede disuadir a la enfermedad de hígado graso y la pre-diabetes. En la investigación publicada en PLoS ONE , todos los ratones fueron alimentados con una dieta alta en grasas, pero sólo la mitad de ellos recibieron los alimentos aumentados con ácido ursólico. Aunque el medio que recibió el ácido ursólico comían más, ganaron menos peso. Además, los investigadores encontraron que quemaron más calorías, tenía más músculos y se muestra una mayor resistencia que el grupo que no recibieron el compuesto. Por otra parte, sus niveles de azúcar en la sangre fueron casi normales y que no incurrió en la obesidad relacionada con la enfermedad del hígado graso. El mecanismo de acción responsable de la lucha contra la obesidad beneficio parece ser doble. dado que el tejido muscular es un quemador de calorías buena, el efecto de construcción muscular de ácido ursólico puede explicar parte de ella. Si bien los investigadores eran conscientes de este efecto de la investigación previa, que se sorprendieron al encontrar este compuesto también aumenta una sustancia llamada grasa marrón, que es un quemador de grasa superior. notas Adams que, debido a las propiedades saludables de la grasa marrón, los científicos están tratando de descubrir cómo para aumentarlo. Algunas investigaciones han asociado un mayor nivel de grasa parda con niveles reducidos de la obesidad, junto con el azúcar en la sangre mejora y los lípidos, lo que indica que esta sustancia puede ayudar a controlar el peso y en la prevención de la diabetes. A principios de los estudios muestran cáscaras de manzana son ricamente abundantes en antioxidantes y polifenoles. Además, comer una manzana al día reduce el riesgo de cáncer de pulmón y de colon. Adams tiene la intención de estudiar el efecto del ácido ursólico en los seres humanos para determinar si es tan beneficioso para ellos como para los ratones.Si esto resulta ser el caso, el siguiente paso sería determinar el número de manzanas que una persona tendría que comer para experimentar los efectos positivos. Mientras tanto, comer una manzana al día parece una buena idea, pero lo mejor es elegir las de cultivo ecológico para evitar los insecticidas y la cera presente en la cáscara. 

http://www.iberonat.com

El estres cronico puede ser causa de alzheimer

El estrés crónico está siendo investigado en el proyecto de una nueva enfermedad de Alzheimer de la investigación financiada por la sociedad como un factor de riesgo para desarrollar demencia.

Es parte de un paquete de £ 1,500,000 de seis becas están dadas por la caridad luchando para encontrar una causa, cura y manera de prevenir la enfermedad .

El profesor Clive Holmes es el investigador principal del estudio sobre el estrés en la Universidad de Southampton.

Él dijo: 

"Todos nosotros pasamos por situaciones estresantes. Estamos tratando de entender cómo se puede llegar a ser un factor de riesgo para el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer .

"Esta es la primera etapa en el desarrollo de las formas en que para intervenir con base psicológicos o de drogas tratamientos para combatir la enfermedad. "

Los métodos de control más eficaces para hacer frente al estrés y una mayor comprensión de su impacto biológico puede proporcionar la respuesta.

El estudio programado para iniciar en en menos de una semana supondrá el seguimiento de 18 meses a 140 personas mayores de 50 años con deterioro cognitivo leve .

Los participantes serán evaluados en los niveles de estrés y evaluados para cualquier progresión de deterioro cognitivo leve a la demencia .

Alrededor del 60% de las personas con deterioro cognitivo leve se sabe que va a desarrollar la enfermedad de Alzheimer .

El profesor Holmes dijo:

"Hay una gran variabilidad en la rapidez con que la progresión ocurre; un factor cada vez más implicados en el proceso es el estrés crónico. Esto podría ser impulsado por un gran cambio - por lo general negativo - como una enfermedad prolongada lesión o una operación importante.

"Estamos buscando a dos aspectos de alivio del estrés - física y psicológica - y la respuesta del cuerpo a esa experiencia. Algo como el duelo o una experiencia traumática - posiblemente incluso el cambio de casa - es también un factor potencial ".

Sociedad de Alzheimer gerente de investigación, Anne Corbett, dijo:

"El estudio analizará las obras de estrés crónico papel en la progresión de pensamiento leve y problemas de memoria, deterioro cognitivo leve - a la enfermedad de Alzheimer .

"Creemos que esta es una zona muy importante de la investigación que necesita más atención. Los resultados podrían ofrecer pistas sobre nuevos tratamientos o mejores maneras de manejar la condición.

"También será útil para entender cómo diferentes formas de hacer frente a los acontecimientos estresantes de la vida pueden influir en el riesgo de desarrollarenfermedad de Alzheimer . "

Los participantes en el ensayo se comparó con un grupo de 70 personas sin problemas de memoria , que se pondrá a prueba como un "grupo de control"

• Todas las personas que participen se les pedirá que completen las pruebas cognitivas con el fin de realizar un seguimiento de su salud cognitiva.
• Los cuestionarios se evaluará su tipo de personalidad, el estilo de hacer frente a situaciones estresantes y su nivel de percepción de apoyo social y estado de ánimo.
• El proceso se repetirá después de 18 meses para medir cualquier conversión dedeterioro cognitivo leve de la enfermedad de Alzheimer . Los eventos estresantes en la vida también se grabará.
• Los investigadores tomarán muestras de sangre y saliva cada seis meses para medir los marcadores biológicos de estrés. Las muestras de sangre se mide la función inmune y las muestras de saliva hará un seguimiento de los niveles de cortisol, que es liberada por el cuerpo en respuesta al estrés crónico.
• Un número de enfermedades se sabe que se desarrollan antes o se ven agravados por el estrés crónico, como enfermedad cardiaca, diabetes, cáncer y esclerosis múltiple. Sorprendentemente, la investigación se ha hecho poco en las personas con deterioro cognitivo leve o la enfermedad de Alzheimer en relación con su experiencia de estrés.

http://www.iberonat.com

El ejercicio regular puede ayudar a disminuir el riesgo de cáncer de mama

El ejercicio puede reducir el riesgo de las mujeres del cáncer de mama, pero el ejercicio ¿cuánto es suficiente ya qué edad tienen las mujeres para estar físicamente activo para beneficiarse?

Esas son las preguntas que Lauren McCullough, candidato a doctorado en epidemiología de la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, y sus colegas trataron de responder en un nuevo estudio publicado en la revista Cancer . Ellos encontraron que las mujeres que ejercen unas dos horas al día cinco días a la semana tenían un 30% menos propensas a desarrollar cáncer de mama que las mujeres menos activas. La intensidad del ejercicio no parecía importar, todo lo que hizo fue una actividad física moderada, que podría incluir la jardinería, caminar o hacer las tareas del hogar, para que las mujeres se benefician.

McCullough estudio incluyó 1.504 mujeres con cáncer de mama y 1.555 mujeres similares sin la enfermedad, a la edad de 20 a 98 años de edad, inscritos en el proyecto de la isla de mama a largo estudio del cáncer. Como parte del proyecto, las mujeres respondieron preguntas sobre su actividad física durante su vida: cualquier ejercicio recreativo que hicieron por lo menos una hora por semana durante tres meses o más. Los investigadores calcularon una puntuación compuesta de por vida para la actividad física que se utiliza para comparar entre los participantes.

En general, las mujeres que hicieron ningún ejercicio tenían un riesgo 6% menor de cáncer de mama que aquellas que no lo hicieron, pero ciertos subgrupos de mujeres gozan de los beneficios aún mayores. El efecto fue mayor entre las mujeres que tenían hijos y el ejercicio de unos 10 a 19 horas a la semana - ya sea durante sus años reproductivos, o después de la menopausia, para ellos, el ejercicio se asoció con un riesgo 30% menor de cáncer de mama durante el período de estudio, en comparación con las mujeres que hacían ejercicio menos, o nada en absoluto.

( MÁS: Dejar caer unas cuantas libras podría reducir el riesgo del cáncer de pecho )

"Yo estaba emocionado por los resultados, porque las mujeres tienden a envejecer, que se encuentra en sus hábitos, y piensan que si no ha estado activo toda su vida, ¿por qué empezar ahora", dice McCullough. "Pero es importante mostrar que hay una investigación basada en la evidencia que dice que usted puede comenzar a hacer ejercicio después de la menopausia y seguir disfrutando de los beneficios realmente buenos."

Esto se aplica incluso a las mujeres que eran más pesados ​​para empezar: entre las mujeres con sobrepeso u obesidad, con un IMC de más de 30, quienes ejercen tenían un menor riesgo de cáncer de mama que aquellas que no eran físicamente activos. De hecho, dice, McCullough, el riesgo fue similar a la de las mujeres de peso normal que no hacían ejercicio. "Estamos muy contentos con eso, porque dice a las mujeres que, incluso si tienen sobrepeso o son obesos, aún pueden participar en actividades físicas y si bien no disminuirá su riesgo de cáncer de mama [por debajo del promedio], no van a estar aumentando su riesgo de la enfermedad ", dice McCullough.

Hay una advertencia, sin embargo - las mujeres que aumentaron de peso incluso cuando ejercía era probable que niega la reducción del riesgo de cáncer relacionado con la actividad física. Eso es porque la mayoría de las mujeres aumentan de peso después de la menopausia es en forma de grasa visceral alrededor del abdomen, que es más activa metabólicamente, la promoción de la insulina poco saludable y los niveles de azúcar, dando lugar a la deposición de grasa acelerada y aumento del riesgo de cáncer de mama.

( MÁS: Estudio: el aumento de peso puede aumentar el riesgo de muerte de recurrencia del cáncer de pecho, muerte )

Los investigadores señalan que el peso refleja un equilibrio entre la dieta y la actividad física, por lo que los beneficios para el cáncer de mama - y la salud en general, están probablemente relacionados no sólo con el ejercicio por sí solo, sino también con el mantenimiento de una dieta saludable.

Nuevo tratamiento para ayudar a los pacientes con ictus para recuperar el habla

Científicos australianos confían en la nueva investigación ayudará a la estimulación cerebral a largo plazo accidente cerebrovascular y los pacientes con enfermedad de Parkinson hablar de nuevo.

El nuevo enfoque, por primera vez por el profesor Bruce Murdoch de la Universidad de Queensland, utiliza pulsos magnéticos para estimular las áreas dañadas del cerebro.

"Podemos activar las partes del cerebro, o lo deja apagado", dijo.

El profesor Murdoch dice que el estudio de cuatro años ha tenido un éxito notable en la mejora del habla y el movimiento de la lengua en pacientes que han tenido de Parkinson y complicaciones carrera durante más de cinco años.

"Eso es inusual y el grado de mejora que hemos visto durante un largo período de tiempo, hasta 12 meses, también es inusual", dijo.

En las pruebas iniciales, todos los pacientes experimentaron una mejoría en la comunicación.

"[Es] sobre hasta un 20 por ciento (mejora) en algunos pacientes, que no suena mucho, pero eso es clínicamente importante", dijo.

"Esto significa que sus niveles de inteligibilidad son suficientes en los pacientes de Parkinson, por ejemplo, que pueden empezar a comunicarse con sus familiares y amigos con mucha más libertad.

"Esto los hace más seguros de sí mismos para que puedan salir a los espacios públicos con mayor libertad."

El profesor Murdoch explicó su innovador tratamiento a una conferencia nacional de la patología del habla en Hobart.

Los investigadores están buscando fondos para comenzar a gran escala de ensayos clínicos.http://www.iberonat.com

Aprenda el arte de los alimentos fermentados para la salud del intestino

La importancia de los suplementos probióticos y alimentos no puede ser exagerada. Los antibióticos tienen una manera de entrar en nosotros a través de los alimentos comerciales, incluso si no se toman antibióticos farmacéuticos. Por supuesto, todas las rondas de antibióticos farmacéuticos exigen un curso aún más fuerte de los probióticos. El estrés, los OGM, y otras toxinas que abundan y envolvente perturban también el delicado equilibrio de la flora intestinal de probióticos. Probiótico "bacterias amistosas" son vitales para más de la digestión. También están involucrados en la activación de las células asesinas en otras partes del cuerpo. En otras palabras, que son 60 a 80 por ciento del total de nuestro sistema inmunológico. Luego está el recientemente explorada intestino-cerebro de conexión que afecta a nuestra inteligencia, estados de ánimo y comportamiento. Dra. Natasha Campbell-McBride utiliza la dieta para crear bacterias amistosas y promover el equilibrio de la flora intestinal en la clínica de Reino Unido que los niños con éxito curas jóvenes con problemas neurológicos. Ella incluso curar a su hijo del autismo con su enfoque de la dieta. Ella explica todo en su libro LAGUNAS: síndrome de intestino y la psicología . Fuera de las estanterías son los suplementos probióticos kefirs caros y se vende comercialmente y los yogures probióticos no son lo suficientemente potentes como para afectar a un equilibrio adecuado la flora intestinal. Pero usted puede jugar con los alimentos y bebidas para crear sus propios alimentos densos altamente probióticos. Es económico y beneficioso.

Haga su propia leche y / o agua kéfir

Kéfir de leche hecho en casa se ​​está convirtiendo en un movimiento de base. Incluso el uso de la leche pasteurizada orgánica para la fabricación de kefir ha beneficiado a algunos. Pero si usted puede conseguir sus manos en la hierba alimentados con leche cruda, los beneficios son mayores. se desvanece intolerancia a la lactosa entre los muchos que cambiar a la leche cruda, a veces, a partir de kéfir pasteurizada la leche funciona de esa manera también. La leche de cabra puede ser más fácil conseguir cruda o no pasteurizada. De cualquier manera, tendrá que "los granos de arranque" para iniciar el proceso de fermentación. Puede consultar en línea los vídeos sobre el uso de granos de arranque y localizar fuentes de iniciador en grano. Si sabes lo que estás haciendo, locales Fundación Weston A. Price capítulos puede ayudarle a obtener los granos frescos de arranque ( http://www.westonaprice.org/local-chapters/find-a-local-chapter ). Un buen comienzo para los granos de arranque con las instrucciones completas se pueden encontrar aquí: http://kefirlady.com/ . Puedes enviar un correo a la dama en el kéfir marilynjarz@gmail.com . kefirs de leche o agua procesar granos de arranque por completo dentro de 36 horas. Los gránulos de kefir a la leche o el agua tienen una manera de multiplicar de manera que si se manejan bien, el lote de grano inicial se trasladará generacionalmente durante muchos meses. La lactosa de la leche ayuda a que el fermento granos. Agua kéfir es perfecto para los veganos. Con los granos de arranque de agua, usted tiene que agregar el azúcar. Una vez más, buscar en la Internet para el agua de kéfir granos de arranque y videos. Una forma cruda de azúcar se recomienda. Evite el agua del grifo. La producción de los granos de las bacterias es anulado por el cloro y el flúor. Usted puede obtener agua de ósmosis inversa se ​​filtra de las máquinas en cualquier tienda de alimentos saludables. Aquí hay algunos consejos útiles para el agua en casa y kefirs lácteos

http://www.iberonat.com

La lucha, contra el mejillón cebra puede llegar a costar cien millones

La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) alerta de que el coste de la lucha para evitar la propagación del mejillón cebra en Aragón puede llegar a costar hasta cien millones de euros con el horizonte del año 2025.

Así se ha puesto de manifiesto durante la visita al embalse de Calanda del presidente de este organismo, Xavier de Pedro, que ha pedido extremar la precaución para evitar la propagación de esta especie invasora a otros embalses y ríos en los que no está presente y que provoca importantes afecciones.

"Es muy importante que la población sea consciente de lo que debe hacer para colaborar en evitar la expansión de esta especie" que provoca importantes daños medioambientales en los ecosistemas en los que está presente y también económicos, provocando afecciones a las infraestructuras de riego, según ha explicado De Pedro a Efe.

Según el último informe de impacto económico del mejillón cebra que maneja la CHE, desde que apareció la plaga en la Cuenca del Ebro, se han invertido más de 11,6 millones de euros en prevención, investigación y control, tanto por parte de las administraciones, como de los particulares afectados.

Se considera que el coste acumulado en acciones relacionadas con el control y lucha contra el mejillón cebra podría ascender, desde su detección en 2001 hasta el 2025, a los 105 millones de euros.

El presidente de la CHE ha visitado hoy los muestreos de seguimiento de larvas de mejillón cebra, que está realizando este organismo dentro de las campañas programadas anualmente entre primavera y otoño para controlar la población.

De Pedro ha destacado que se trata de una especie invasora que se propaga muy fácilmente y que hasta el momento "no existen métodos científicos efectivos para su eliminación por lo que hay que trabajar en la prevención".

Especialmente, asegura, en la desinfección de las embarcaciones que han navegado por zonas contaminadas antes de entrar en zonas limpias para evitar así su propagación, así como de aparatos de pesca o de riego.

Con este objetivo, existen 28 estaciones de desinfección en funcionamiento en la Cuenca, y en los embalses contaminados que no cuentan con estación está prohibida temporalmente la navegación.

Con estas medidas se ha podido controlar en parte las posibilidades de contagio, según la Confederación.

Además, en embalses como el de Calanda se realizan limpiezas manuales de las tomas de riego para retirar las colonias ancladas en las tuberías.

A ello se suman labores de divulgación y asesoramiento a usuarios, pruebas con técnicas como las biobalas o impulso a grupos de estudio, líneas de control que el presidente ha apostado por reforzar en la medida en que lo permitan "las posibilidades presupuestarias".

Actualmente, los embalses con presencia de adultos de mejillón cebra son Mequinenza, Ribarroja, Flix, Sobrón, Calanda, Caspe II o Civán y Urrúnaga, aunque en campañas anteriores se ha detectado la presencia de larvas en otros como Talarn, Rialb, San Lorenzo de Mongay, Lanuza, Búbal, Sabiñánigo, Ullívarri, La Tranquera y Utxesa.

La Estanca de Alcañiz se califica como embalse en zona de riesgo, por encontrarse aguas abajo de los embalses afectados de Calanda y Civán.

http://www.iberonat.com

Las prohibiciones del gobierno el control total de la poblacion

A medida que el Ranger de la Salud, estoy en el registro de su fuerte oposición al consumo de refrescos. Hace años, escribí la popular guía de autoayuda, "Los cinco monstruos de refrescos", lo que ayuda a los adictos de soda salir de refrescos y la transición a bebidas más saludables como el té o el agua ( http://programs.webseed.com/The_Five_Soft_Drink_Monsters__TV.htm ). Sin embargo, incluso creo que la repentina ola de interés en la niñera-estado de ciudades como Nueva York y Cambridge querer prohibir la venta de refrescos es la locura pura. Para empezar, yo estoy tratando de envolver mi cabeza alrededor de la idea de que los Estados están cada vez más la despenalización de la marihuana, incluso como se están moviendo hacia la criminalización de los refrescos. En poco tiempo, si un oficial de policía de Nueva York que pasa sobre un pandillero fumando un porro y beber un refresco Big Gulp, el niño va a ser arrestado por el refresco, no la articulación! Lo que esto va a llevar, si no somos cuidado, es el Departamento de Seguridad Nacional de Soda (DSSS), con 50.000 nuevos agentes en las calles, buscando a tientas sus genitales (al igual que el TSA) con el fin de ver si podría llevar "soda ilegal" en los pantalones. "Es una lata de 16 onzas. De soda en los pantalones, o sólo estás feliz de verme?"

Cómo convertir todo en un crimen

Este policía estatal / niñera de la locura del estado tiene que parar en los Estados Unidos. La TSA, por su parte, nunca ha cogido un solo terrorista, sin embargo, la propia agencia ha aterrorizado a decenas de millones de estadounidenses. Se ha convertido en la fuente del miedo y del terrorismo en los Estados Unidos. El Departamento de Seguridad Nacional, por su parte, sólo ha sido eficaz en aumentar la paranoia interna y convirtiendo los comportamientos normales en los supuestos crímenes. Así que ahora, por si fuera poco, tenemos estas completamente loco que invaden la privacidad, la micro-gestión de los burócratas de la niñera como Bloomberg y ahora Cambridge alcalde Enriqueta Davis, que piensan que pueden resolver todos los problemas del mundo si sólo les dan el poder suficiente para dominar y controlar nuestras vidas. Se inicia con bicarbonato de tipificar como delito la "posesión", seguido por la detención de las personas atrapadas con "la intención de distribuir" soda. A partir de ahí, de que se convierta en dos tipos que hablaban sobre la distribución de refrescos y ahora están siendo acusados ​​de "conspiración para distribuir una sustancia ilegal," que por supuesto es un delito grave. ¿Puede usted imaginar a estas personas terminen en la articulación, junto a un violador violento que pregunta: "¿usted está en para?" "Pepsi". Ni siquiera se detiene con soda. Con la escalada de locura estado niñera, en poco tiempo se está enfrentando la pena de prisión para el uso de demasiadas hojas de papel higiénico en un baño público monitoreado por cámaras de seguridad de la TSA atendidas por el gobierno pervertidos y pedófilos (¿quién más?). Antes de que te des cuenta, tienes que inspectores del gobierno "colchón" llevar a cabo registros sin orden judicial en su hogar, lo que confirma que no ha quitado la etiqueta de advertencia de seguridad de tu colchón. Si el gobierno tiene su manera, la persona promedio se cometen crímenes de una docena antes de abandonar la casa por la mañana, y luego los escuadrones de matones de la policía estatal puede selectivamente cumplir todos sus arcanos, ninnying leyes en contra de los enemigos políticos o aquellos que hablan en contra del gobierno . Eso es lo que esto está llegando a. Tenga cuidado en cualquier momento que entregar el poder al Estado. No eres más que piden a gritos ser censurados, reprimidos y tienen sus derechos robados por todos los liberales "hacer gooder" adoradores del gobierno grande que piensan que un mundo perfecto es aquel en el que los ciudadanos están completamente esclavizados y completamente dominado por burócratas bien intencionados.

La verdadera contradicción: las gaseosas grandes son ilegales a menos que contengan aspartamo

La hilaridad real en estas prohibiciones de refrescos se hace evidente cuando te das cuenta de que las prohibiciones no se aplican a refresco de dieta! Así que, mientras el 16 oz soda contiene la sustancia química cerebral que daña conocido como el aspartamo, el estado le permite beber tanto como usted desea ! Así que en realidad no es una prohibición de todos los refrescos contienen ingredientes nocivos como el ácido fosfórico , una sustancia altamente ácida que causa piedras en el riñón y el agotamiento del mineral de los huesos. Abogados de Pepsi, admitió recientemente que este ácido es tan poderosa que puede disolver un ratón y convertirlo en una sustancia gelatinosa . Este ácido está presente tanto en las gaseosas regulares y las bebidas gaseosas de dieta. La prohibición de refrescos, al parecer, es en realidad una prohibición de los refrescos elaborados con jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF), que de repente se ha convertido en el enemigo de la elección en un mundo irracional de la nutrición burócratas analfabetos. Claro, el JMAF es malo para la salud y promueve la diabetes y la obesidad, pero el aspartamo promueve convulsiones y ceguera, y sigue siendo perfectamente aceptable para el alcalde Bloomberg. Después de todo, ¿qué sería Nueva York sin un pocos casos de incautación en la acera? Lo que es realmente extraordinario es lo que Bloomberg hizo no prohibir. No hay ninguna prohibición de que causa cáncer de nitrito de sodio en los perros calientes, salchichas, tocino y carne seca. Así que usted puede comer su forma de cáncer de páncreas con la plena aprobación del alcalde, pero si te atreves tomar una copa de jarabe de maíz, entonces, de repente, eres una mala persona. No hubo prohibición de MSG, tampoco. Así que usted puede comer su camino a los trastornos de la obesidad, la diabetes y la hormona, devorando los chips MSG bocadillos y golosinas bruscos, y el alcalde está muy bien con todo eso. Por lo tanto, no se trata de proteger la salud de las personas, ya ves. Si eso fuera cierto, sería prohibir los alimentos mucho más peligrosos y bocadillos vendidos a través de Nueva York. En realidad se trata de anotar puntos políticos dando la impresión de ser el "protector" de los ciudadanos. Y esto, amigos míos, es el papel más peligroso de gobierno: Estar en alerta roja cada vez que oye, "Somos del gobierno, y estamos aquí para protegerte de ti mismo. "

Somos del gobierno, y estamos aquí para protegerte de ti mismo!

Estas son posiblemente las doce palabras más peligrosos jamás pronunciadas en Estados Unidos. Porque a partir de esta premisa ilógica y la libertad de trituración, el gobierno puede justificar las invasiones todas y cada una de su privacidad. Se puede supervisar su uso de la energía casa a través de contadores inteligentes. Se puede instalar sensores químicos en el inodoro para ver si estás usando drogas recreativas. Se puede (y hace) leer su correo electrónico, controlar sus llamadas telefónicas y escanear su patio trasero con aviones no tripulados de alta altitud militares de espionaje. Todo se hace para su propia protección, no lo sabes? Tal es el mantra de todos los estados de la policía: Estamos supervisando para su propia protección Si difieren de la actualmente aceptada, el patrón de motivación política de la "normalidad" de repente convertido en un enemigo del Estado. No eres más que un esclavo sumiso al sistema. Y el sistema - el gobierno - está dirigido por personas dementes en un viaje de poder. Nunca están satisfechos con su poder y tratar de dominar y controlar cada pequeño detalle de nuestras vidas hasta el punto de total esclavitud.

Tal vez es hora de prohibir las prohibiciones estúpidas del gobierno

Hay una cosa que deberíamos prohibir, sin embargo: las prohibiciones del gobierno que se dirigen a las personas. Es hora de acabar con todo el estúpido, políticamente calculado, la libertad de trituración prohibiciones que se han puesto en marcha por el gobierno federal, gobiernos estatales y locales. No más la prohibición de cultivo de cáñamo industrial o el consumo de marihuana, incluso médica. No hay prohibiciones sobre la elección de alimentos. No hay prohibición de cultivar un huerto en casa. No hay prohibición de poseer oro, o municiones, o incluso armas de fuego legales. prohibiciones corporativos, en cambio, tienen perfecto sentido, ya que las corporaciones no tienen alma, la compasión, la ética no hay y la moral no. Las empresas deben ser prohibidos en los productos químicos tóxicos vertidos en el río, la venta de veneno y llamando la comida, o estafando a las personas mayores con complejos fraudes financieros. Si hay algún lugar que las regulaciones y las prohibiciones son necesarias, es en el mundo de las corporaciones, no el mundo de los individuos. Heck, tal vez es hora de simplemente prohibir el gran gobierno y volver a una sociedad basada en la libertad. Ya hay un proyecto para una sociedad, se llama la Constitución de Estados Unidos y la Declaración de Derechos, y estos documentos dicen específicamente que todos los poderes no otorgados al gobierno federal se reservan a los estados o al pueblo. Prácticamente todas las operaciones federales organismo regulador en los Estados Unidos en la actualidad opera en franca violación de la Constitución, incluyendo la DEA, ATF, DHS, TSA, FDA, USDA, FTC, FCC, e incluso el Departamento de Educación no. Porque si realmente vamos para hablar sobre la prohibición de las cosas en Estados Unidos, probablemente deberíamos empezar por la prohibición de toda la canalla, fuera del control de las agencias federales que acosan a los estadounidenses como los tiranos. En lugar de prohibir las gaseosas, en otras palabras, tal vez deberíamos prohibir la tiranía en los Estados Unidos.

http://www.iberonat.com