Health Canada criminaliza la termografía para la detección del cáncer de mama

Las fuerzas del mal están actualmente corriendo salvaje en Canadá, donde el equipo de salud administrado por el gobierno y los principales medios de comunicación están llevando a cabo un asalto vicioso de la herramienta de cribado de mama seguro y eficaz del cáncer conocido como termografía. En un reciente "investigación" informe emitido por CBC News que afirmó haber descubierto el llamado "fraude" de la termografía ha llevado a Health Canada para emitir una prohibición arbitraria de la utilización del procedimiento en varias provincias en todo el país. Health Canada , el cual en su sitio web afirma que "respetar las elecciones individuales y las circunstancias", como se refieren a la salud, decidió jugar al hipócrita mediante la emisión de varios cese y desistimiento contra las clínicas que ofrecen termografía casi inmediatamente después de CBC News siguió su hit-pieza en el procedimiento de análisis en materia 27 de noviembre. Citando varias Health Canada "expertos" que hacen caso omiso de la termografía arrogantemente como "inútil", el sesgo CBC News informe ha generado una considerable controversia entre la comunidad de la libertad de la salud, como los canadienses ya no puede tener acceso al procedimiento seguro, indoloro y libre de radiación.

CBC News trabajo hacha en termografía sirve a los intereses de la industria del cáncer

Todo comenzó cuando CBC News , posiblemente con un poco de grasa financiero tanto del cartel de radiología y de la industria convencional del cáncer, de repente decidió dirigirse a los méritos de la termografía apenas unas semanas después de la noticia surgió acerca de los peligros y la ineficacia de las mamografías . La noticia llevó a cabo un trapo "encubierto" la investigación que en realidad no revela casi nada, aparte del hecho de que la termografía es una alternativa viable y preferible a las mamografías para muchas mujeres. Pero debido a que el procedimiento no ha sido aprobado oficialmente por la versión canadiense de " Obamacare ", CBC News vio una oportunidad para postrarse a los pies de sus amos médicos por "exponer" el procedimiento público. Repetidamente insinuando que las mujeres simplemente no pueden tomar decisiones por sí mismos sin que el gobierno les está diciendo lo que es seguro y lo que funciona, la CBC News informe sugiere que la termografía es una especie de estafa comercialización engañosa de que las mujeres a evitar los trucos que sus pechos aplastados dentro de un mamografía máquina y abatidas que causan el cáncer, la radiación ionizante.

Noticias CBC informe lleno de mentiras completas sobre termografía

Tales afirmaciones son absolutamente loco y falso, por supuesto, ya que ha sido literalmente cientos de estudios publicados realizados sobre termografía en los últimos años muestran que se trata de una forma muy eficaz para detectar el cáncer de mama precoz sin necesidad de radiación. Dr. Christiane Northrup, MD, una obstetra certificado por el consejo / gyn y autor de éxito, escribió un artículo detallado para el Huffington Post en el 2010 que explica la ciencia detrás de la termografía, y por qué funciona mejor que la mamografía en la detección de cáncer de mama de manera segura. ( http://www.huffingtonpost.com ) Pero CBC News ignora todo esto, y descaradamente le mintió a sus espectadores y lectores sobre termografía, efectivamente ensucian la validez del procedimiento en la mente de potencialmente millones de personas. Y como resultado, las decenas de miles de mujeres canadienses que actualmente dependen de la termografía como una alternativa segura a las mamografías de repente ya no tienen acceso al procedimiento, gracias a la complacencia flagrante de CBC News que la industria del cáncer miles de millones de dólares.

Gobierno, por favor, sálvanos!

Tal vez lo más repugnante de la CBC News informe, sin embargo, es el hecho de que se grita de un modo de pensar que cree que el gobierno lo sabe todo, y es una especie de niñera social que la gente puede utilizar para delatar a los que no están de acuerdo con ellos , y que en realidad piensan por sí mismos. Como ovejas poco bien, las noticias de CBC a los periodistas que llevaron a cabo la obra, y al parecer una parte considerable de la audiencia de la emisora, han lavado el cerebro la idea de que, si el gobierno no aprobar oficialmente de un tratamiento, entonces debe ser un fraude. Esa forma de pensar es peligroso y, como se ilustra por las acciones deCBC News , conduce a la eliminación de la libertad de la salud de otras personas

http://www.iberonat.com

El gran engaño de California con los impuestos: $ 577 mil millones en activos ocultos nunca revelados a los votantes

¿Esta realmente California en bancarrota como dice su gobernador? No, si usted cree en las matemáticas y en la contabilidad. Como muestra esta historia, California ha escondido $ 577 mil millones en activos , todo se revela en documentos CAFR (Informe Financiero Anual) que se están volviendo cada vez más conocida. gobierno de California, como ves, tiene dos fondos principales en los que se guarda el dinero. El primer fondo, lo que está en quiebra, abarca todas las actividades y gastos del gobierno. Sin embargo, el segundo fondo - el oculto "slush" fondo con $ 577 mil millones en activos - tiene todo el dinero que el gobierno genera mediante la realización de "no gubernamentales" negocios y actividades que no son parte oficial del gobierno. Este dinero se oculta a los contribuyentes de California que son repetidamente mintió y dijo que tienen que pagar más impuestos para evitar el estado de ir a la quiebra. Haga clic aquí para ver una lista completa de todos los fondos gubernamentales que los californianos no se había hablado. Esta lista incluye a las organizaciones y los activos, tales como: • Operador del Sistema Independiente: $ 876 millones • El Bono de Recuperación Económica de Fondo de Amortización: $ 484 millones • recibos y desembolso de fondos: $ 16,6 mil millones del Estado • Contaminación del agua Fondo de Control Rotatorio: $ 3,1 mil millones • Financiamiento para los gobiernos locales y el Fondo Público: $ 5,2 mil millones penal de California oculta del gobierno cientos de miles de millones de dólares en estos fondos, a continuación, utiliza ese dinero para repartir jugosos contratos para sus amigos compinches y partidarios políticos, mientras que financieramente remojo todas las empresas y los contribuyentes en el estado que están tratando de fin de mes.

http://www.iberonat.com

Cuatro maneras de saber si los OGM le están haciendo más gordo

Además de lo que ya sabemos acerca de los peligros del consumo de alimentos genéticamente modificados, estos "alimentos Frankenstein", ahora parecen jugar un papel clave en la pandemia de obesidad actual. Tal vez no tan casualmente, el número de estadounidenses ahora clasificados como con sobrepeso se ha duplicado en los últimos 20 años -. La misma cantidad de tiempo que los alimentos GM han estado en el mercado, allanando el camino también para la pulverización creciente de plaguicidas y herbicidas a través de los alimentos , bebidas y agua para beber solo, el estadounidense promedio consume entre 10 y 13 pesticidas diferentes todos los días.Y con nueve de los 10 plaguicidas más comunes que se conocen los disruptores endocrinos, los orígenes de esta población más gorda, más enferma puede ser menos de un misterio de spin doctors convencionales podrían gustaría que pensáramos. Una persona que experimenta el aumento de peso en combinación con cualquiera de los siguientes patrones de estilo de vida o comportamientos pueden estar seguros de las fuerzas destructivas de los OGM están trabajando duro en sus propios cuerpos:

Se alimentan principalmente de no-orgánicos, alimentos procesados

Si usted no sabe que usted no está comiendo orgánicos, alimentos libres de transgénicos, entonces es probable que los consumen con frecuencia y desde hace años. Sin embargo, incluso si usted no ha manifestado aún los síntomas relacionados con las complicaciones de salud que se asocian con el consumo de OGM, su cuerpo es, probablemente, ya bajo su influencia. Los materiales externos - en este caso, genéticos materiales extraños - hacer que el sistema inmune a tener que trabajar más duro de lo habitual para evitar que sufran las consecuencias inevitables, que pueden ser tan graves como daños en órganos, diabetes, infertilidad, cáncer y muerte. Los estudios hasta la fecha indican que es realmente sólo una cuestión de tiempo antes de que algo va terriblemente mal. Incluso gigante salud Kaiser Permanente ha animado a los lectores de sus boletines de noticias para mantenerse al margen de la no-orgánicos modificados genéticamente los alimentos . La razón, probablemente, es que los ejecutivos no entienden que, si bastantes de sus miembros hacen de este cambio de vida importante, que en realidad podría ahorrar a la empresa millones en costos de atención médica en el futuro. Por desgracia, la mayor parte del maíz, la soja (como en la leche de vaca-alternativa, tofu, etc muy querido por los veganos), trigo y colza producido en estos días son modificadas genéticamente y probablemente sería mejor evitarlos por completo. Usted sabrá que sus alimentos están libres de transgénicos, siempre que lleven una etiqueta que dice "100% orgánico" o "Non-GMO Verificado" logo.

Se come carnes o lácteos convencionales

Si las carnes y los lácteos que compran no son 100 por ciento orgánicos, de pastoreo o bug-fed (como pollos), o por lo menos un alimento de grano dado que es 100 por ciento orgánico, usted puede apostar su vida (y usted) que contienen perjudicial OMG garantiza pasar en su sistema en el consumo. Un estudio en el International Journal of Obesity que participan investigadores de 10 universidades diferentes indican que las hormonas utilizadas en la producción de carne convencional también puede ser una contribución directa a la reciente alza en las tasas de obesidad, como los plaguicidas liposolubles son atraídos a las reservas de grasa del cuerpo. Si usted compra estos alimentos a nivel local, basta con pedirle al agricultor que le diga cómo crían a los animales, o mejor aún, tomar algún tiempo para ir a ver su funcionamiento a ti mismo. Si usted no tiene idea de donde las carnes y los lácteos vienen y no se puede averiguar fácilmente, entonces evitarlos por completo.

Usted se siente hambre con frecuencia o experimentar la energía baja

La tendencia a comer en exceso en realidad puede tener más que ver con la mala alimentación que con la falta de auto-control o un estilo de vida inactivo. Si bien el equilibrio y la actividad de algunos son ciertamente importantes, alimentos (con la ayuda, tal vez, cuidadosamente escogidos basados ​​en la alimentación suplementos) es en última instancia cómo el cuerpo obtiene los nutrientes esenciales y minerales que necesita. Cuando una persona carece de una dieta rica en estas propiedades que dan la vida, el cuerpo - sobrepeso aunque puede ser ya - está realmente hambriento. Pero gracias a la genialidad del cerebro que sabe que no debe pensar que ha sido bien alimentado con una dieta de alimentos vacíos, la persona todavía siente hambre. Por esta razón, tan a menudo como sea posible, es importante elegir alimentos frescos, orgánicos en su forma entera, sin procesar.

Si sufre de resistencia a la insulina, diabetes o insuficiencia renal o hepática

A diferencia de algunos azúcares, fructosa (como en el jarabe de maíz de alta fructosa, que se hace a partir de maíz modificado genéticamente y se manifiesta en todo tipo de alimentos procesados ​​como refrescos, dulces, cerveza, carnes en conserva, conservas de frutas y verduras, panes y hasta productos farmacéuticos, sellos y sobres herméticos) no está unido a la glucosa y por lo tanto va directamente al hígado para su procesamiento. Una vez allí, se convierte en grasa y se deposita en todo el cuerpo, un proceso de metabolización que eleva los niveles de ácido úrico, lo que conduce a una mayor presión arterial y el daño renal. La fructosa también interrumpe la producción hepática de la hormona, lo que implicaría en la resistencia a la insulina y la diabetes. Con el tiempo, tales demandas continuas colocado en el hígado puede sobrecargar lo que afecte a su capacidad para filtrar las toxinas del cuerpo y que conduce a infecciones, congestión o tumores cancerosos, para nombrar unos pocos. 

http://www.iberonat.com

Destapar los mitos de las vacunas y por que los padres se niegan a vacunar a sus hijos

Los padres de toda Australia se están despertando en masa a los peligros de las vacunas, como lo demuestran las cifras del gobierno muestran una nueva alza importante en el número de padres que eligen no vacunar a sus hijos. De acuerdo a los datos, se ha producido un incremento del 600 por ciento en los últimos años en el número de opositores de vacunas informadas que simplemente no están dispuestos a inyectar a sus hijos con productos tóxicos, y no probados en gran parte, cócteles químicos. Tantos padres australianos se están haciendo cargo de su salud de los niños y tomar decisiones informadas de vacunación, de hecho, el gobierno australiano está trabajando febrilmente para disuadir y re-adoctrinamiento de vuelta al redil vacuna. Según 3AW News Talk 693 en Australia, la Asociación Médica Australiana , junto con la Academia de Ciencias , ha publicado un folleto de propaganda de 20 páginas que trata de descartar toda la oposición en contra de la ciencia vacunas como "mitos comunes", y en lugar de tranquilizar a todo el mundo que Las vacunas son perfectamente seguros. Pero la gente no está comprando, y el establecimiento del "down under" está empezando a entrar en pánico. Durante una reciente entrevista con la demostración de la charla anfitrión Neil Mitchell, quien en numerosas ocasiones ha tomado la libertad de expresar su opinión equivocada de que los padres que se niegan a vacunar a sus hijos están cometiendo el abuso infantil, vacunación australiano Network (AVN) El presidente Meryl Dorey explicó cómo su trabajo en la presentación de la ciencia vacunación menudo ignorada por los principales medios de comunicación están ayudando a cambiar la opinión pública. "Creemos que toda persona tiene derecho a tomar una decisión informada acerca de la vacunación, y que incluye tener acceso a ambos lados de este asunto", dijo Dorey a un beligerante Mitchell durante el segmento. "Nos oponemos absolutamente a ningún tipo de vacunación obligatoria", agregó, en contradicción radical nuevas propuestas que las vacunas infantiles ser obligatorio. Mitchell, no muy contento con enfoque bien razonado y lógico Dorey a la cuestión de vacunación, rápidamente empleado técnicas comunes acosando y manipulación en un intento de poner palabras en la boca de Dorey y hacerla parecer una especie de chiflado. Pero sus débiles intentos fueron un fracaso completo, como Dorey con éxito señalado varios hechos importantes, y se omite a menudo, acerca de las vacunas que simplemente no pueden ser refutadas. "De hecho, tenemos el más alto nivel de vacunación en Australia que hemos tenido contra la tos ferina y el más alto nivel de la tos ferina que hemos tenido ", explicó Dorey, desacreditar el mito de que la disminución de las tasas de vacunación son responsables del reciente regreso de la tos ferina en algunas áreas. "Tenemos la tos ferina ahora más de lo que teníamos desde antes de la vacuna fue introducido en el calendario de vacunación en masa en 1953." Se puede escuchar el segmento completo con Meryl Dore.

http://www.iberonat.com 

"Ruleta Genética" documental rompe el mito de la seguridad de los OGM - por unos días solamente, ver de forma gratuita

De acuerdo a la Ruleta Genética nuevo documental, "... los médicos y los científicos han descubierto una tendencia grave. Los mismos problemas serios de salud que se encuentran en los animales de laboratorio, el ganado y los animales domésticos que han sido alimentados con alimentos modificados genéticamente están en aumento en la población de los EE.UU. . Y cuando las personas y los animales dejan de comer los organismos genéticamente modificados (OGM), su salud mejoró. " La información es poder. Por un tiempo limitado, este documental importante se puede ver en línea sin costo alguno.
A raíz de los hallazgos sorprendentes que el maíz transgénico provoca tumores masivos, daño al hígado y acortar esperanzas de vida en ratas , es vital ahora más que nunca educar a sus amigos y familiares acerca de los peligros de la los alimentos genéticamente modificados. Ruleta genética no podría haber llegado en mejor momento. Una producción del Instituto de Tecnología Responsable, Ruleta Genética incluye entrevistas con agricultores, científicos, médicos, educadores y cocineros que exploran los peligros de los alimentos transgénicos. La película es por Jefferey Smith, autor de The Seeds of Deception, y trata de exponer "las consecuencias no intencionadas de la salud, pero real, de la manipulación genética nuestros alimentos", dijo el promotor Rodney Robinson. El documental abarca desde los criterios básicos que definen los organismos genéticamente modificados a iniciativa electoral de California 37. Ruleta genética también examina la relación significativa entre los alimentos genéticamente modificados y el aumento de defectos de nacimiento, el autismo, alergias y daños intestinal. El documental se puede ver de forma gratuita hasta el 22 de septiembre 2012 en: www.responsibletechnology.org

FDA ignora los peligros de los organismos genéticamente modificadosLa historia de los organismos genéticamente modificados está contaminado con todo tipo de corrupción y fraude. La Academia Americana de Medicina Ambiental (AAEM) declaró en 2009 que "varios estudios en animales indican serios riesgos de salud asociados con los cultivos genéticamente modificados (GM), que incluyen infertilidad, problemas inmunológicos, envejecimiento acelerado, regulación de insulina defectuosa, y los cambios en los órganos principales y el sistema gastrointestinal. " Estos hallazgos llevaron a la AAEM a pedir a los médicos a "educar a sus pacientes, la comunidad médica y al público para evitar los alimentos genéticamente modificados cuando sea posible." Sin embargo, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) afirmó que no tenían conocimiento de cualquier información que los alimentos transgénicos fue sustancialmente diferente de los alimentos cultivados convencionalmente - lo que los alimentos GM no necesitaba pruebas y era seguro comer. La verdad del asunto es que los científicos se advierten repetidamente de hecho la FDA acerca de los peligros para la salud y el medio ambiente de organismos modificados genéticamente. Debido a los intereses políticos y financieros, estas banderas rojas fueron ignoradas por el gobierno de los EE.UU..
Detener la locura. En palabras de batalla de activista Tanya Sitton, MS, "... aprovechar esta oportunidad para agravar las megacoporations biotecnología depositadas sus esperanzas en un público desinformado y apático: reloj, aprender, reflexionar y compartir!"
Fuentes de este artículo son:
"Los resultados impactantes en el estudio de nuevo OMG: Las ratas alimentadas con vida de maíz GM crecen tumores horribles, el 70% de las mujeres mueren pronto" "'Ruleta Genética' examina los alimentos transgénicos" La Empresa Davis, Miércoles, 19 de septiembre 2012. Consultado el 19 de septiembre de 2012 de: http://www.davisenterprise.com
"Genetic Roulette Reseña de la película" Las madres de los alimentos sanos, 9 de septiembre de 2012. Consultado el 19 de septiembre de 2012 de: http://momsforsafefood.net/2012/09/09/genetic-roulette-movie-review/
"Alimentos modificados genéticamente" Academia Americana de Medicina Ambiental. Consultado el 19 de septiembre de 2012 de: http://www.aaemonline.org/gmopost.html
"Citas destacables de los científicos y la otra gente sobre los peligros de los alimentos transgénicos y cultivos" Asociación de Consumidores Orgánicos. Consultado el 19 de septiembre de 2012 de: http://www.organicconsumers.org/ge/sciquotes.htm
"'Ruleta Genética' Nuevo Documental acusa formalmente a los OGM Agricultura: Esta semana solamente, ver en línea gratis!" Tanya Sitton. Eat Drink Mejor. Consultado el 19 de septiembre de 2012 de: http://eatdrinkbetter.com
http://www.responsibletechnology.org

http://www.iberonat.com

Monsanto, empresas de plaguicidas ahora han gastado más de $19 millones para matar Prop. 37

 

Los registros de divulgación de Finanzas de campaña más reciente lanzados por el Secretario de estado de California revelan que la Corporación más malvada en el mundo, Monsanto, se bifurcó sobre otro 2,89millones de $ para matar la Proposición 37 , el histórico proyecto de ley que, de aprobarse, requerirá alimentos de organismos genéticamente modificados (GM) y los ingredientes alimentarios a ser etiquetados en el nivel minorista en California.

Combinado con sus otras contribuciones recientes de más de $4,2 millones, Monsanto ha ahora oficialmente bombardearon un total de más de $7,1 millones para impedir que la verdad sobre lo que es realmente contenida en los alimentos que compran los consumidores.

Junto con las contribuciones más recientes de Monsanto fueron contribuciones similares por cinco de las "Seis grandes" firmas de pesticidas--DuPont, Bayer, BASF y Dow y Syngenta--que juntos le dio más de $2,6 millones a la campaña de No a la 37 como parte de sus contribuciones más recientes. Hasta la fecha, el "Big Six" colectivamente contribuyeron casi $20 millones para mantener californianos en la oscuridad sobre los OMG.

"Monsanto quiere comprar esta elección por lo que pueden mantener ocultar lo que realmente está en nuestros alimentos," dijo Gary Ruskin, Director de la campaña para sí el prop. 37, sobre los esfuerzos de Monsanto para acabar con la posibilidad de exigir transparencia de alimentos. "(Pero) están en el lado perdedor de la historia. Californianos quieren el derecho a saber lo que está en nuestros alimentos, y vamos a ganar."

La mayoría de los fondos para 'No en 37' proviene de empresas de OMG no incluso ubicadas en California

Curiosamente, ninguno de los "seis grandes" empresas de plaguicidas se encuentran incluso en California, que demuestra cómo alcance el alcance de la propuesta. 37 será una vez que se pasa. Sólo uno de los principales antagonistas de diez en la lucha por la honestidad en los alimentos de etiquetado, Nestle USA, está basada en California, e incluso esta empresa tiene sus raíces extranjero en Suiza.

A continuación es una lista de los diez principales contribuyentes a la campaña de No a 37 , que está tratando de detener OMG etiquetado en California:

1) Monsanto Company, St. Louis, MO, $7.100.500
2) E.I. DuPont De Nemours & Co., Washington, DC, $4.900.000
3) BASF Plant Science, Research Triangle Park, NC, $2.000.000
4) Bayer CropScience, Research Triangle Park, NC, $2.000.000
5) Dow Agrosciences LLC, Indianapolis, IN, $2.000.000
6) PepsiCo, Inc., compra, NY, $1.716.300
7) Nestle USA, Inc., Glendale, CA, $1.169.400
8) Coca-Cola North America, Atlanta, GA, $1.164.400
9) ConAgra Foods, Omaha, NE, $1.076.700
10) Syngenta Corporation, Washington, DC, $1.000.000

Como usted notará, cada una de estas empresas tiene una participación crítica en asegurarse de que no sabes lo que es en los alimentos que come, porque cada uno de estas empresas produce OMG o utiliza transgénicos en sus formulaciones de producto.

Si es obligatorio el etiquetado de OGM en California, el "Big Six" perderá cuota de mercado significativa como muchas empresas grandes de alimentos como Coca-Cola y Pepsi habrá que reformular sus productos a excluir de los OMG, o el riesgo de perder gran parte de su base de clientes por el etiquetado de los OMG, que Monsanto admitió hace muchos años es similar a poner "una calabera" en la etiqueta de los alimentos.

Y ya conglomerados grandes de alimentos distribuyen sus ofertas a nivel nacional, obligatorio etiquetar en California, la octava mayor economía del mundo, causará cambios radicales en todo el país así. Por eso es crucial para californianos salir a las urnas el 6 de noviembre y votación sí en 37 de Prop..

http://www.iberonat.com

Los niños nacidos de padres que comen trigo GM pueden morir antes de cinco años, advierten los científicos

 

Científica de la Commonwealth de Australia y organización de investigación Industrial (CSIRO) ha desarrollado una novedosa variedad de trigo (GM) genéticamente modificado que contiene una proteína alterada y mecanismo de supresión de la enzima que algunos científicos están ahora diciendo podría causar graves problemas para el hígado humano. Un reciente informe elaborado por varios expertos reconocidos en el campo de la genética dice que los niños nacidos de padres que consumen esta variedad de trigo de GM podrían acabar realmente morir antes de llegar a la edad de cinco años.

Esta sorprendente revelación viene al mismo tiempo como CSIRO ha anunciado que oficina Australia del regulador de tecnología de genes (OGTR) ha concedido la aprobación de grupo de dos ensayos de campo de trigo y cebada que se han modificado de esta manera no verificada. Dado que la tecnología directamente inhibe una enzima en el trigo que está estrechamente ligado a glucógeno, un polisacárido que se produce en el hígado, consumiendo trigo o cebada que contiene estas alteraciones genéticas muy probablemente conducirá a insuficiencia hepática y eventualmente la muerte.

"Si"este silencios (tecnología) el mismo tipo de gen en nosotros--como se silencia en los trigo--entonces, bueno, niños que nacen con esta enzima no funciona tienden a morir por la edad de cinco años, dice la profesora Judy Carman, un bioquímico y director del IHER, Universidad de Flinders, quien ayudó a redactar el informe. «Y adultos con este problema, acaba de obtener cada vez más enfermo y cada vez más cansado, hasta que llegan muy, muy malos hecho».

Las autoridades australianas de reglamentación aprobaron ensayos de campo de trigo de GM mortal sin pruebas de seguridad

Carman trabajó con Michael Antoniou, una experta de genética molecular del Kings College de Londres y Prof. Jack Heinemann, profesor de genética en la Universidad de Canterbury, compilar y presentar estas muy serias preocupaciones sobre la seguridad de GM del CSIRO trigo para revisión pública y experta. Según Heinemann, no existe evidencia que CSIRO incluso considera el hecho de que su trigo GM podría obstaculizar la producción de glucógeno, y OGTR fue aparentemente despreocupado sobre esta posibilidad muy seria cuando libremente concedió la aprobación de grupo para pruebas de campo.

"Lo que encontramos es que las moléculas creadas en este trigo, pretende silenciar genes de trigo, pueden coincidir con genes humanos," dijo Heinemann durante una reciente Conferencia de prensa organizada por la Fundación de alimentos seguros. "Y a través de la ingestión, estas moléculas pueden entrar en los seres humanos y potencialmente silenciar nuestros genes".

Podrás ver esa Conferencia de prensa aquí:

http://youtu.be/FI7n_caiTvE

Actualmente, el trigo de GM del CSIRO no ha sido aprobado para uso comercial, lo que significa que no se utiliza en el suministro de alimentos en este momento. Pero ya que las autoridades australianas tan fácilmente aprobaron pruebas de campo para la "Frankenwheat" sin exigir tanto como una pizca de evidencia que es seguro para el consumo humano ilustra cuán fácilmente este veneno genético también probablemente impuesta en público sin esas pruebas en un futuro muy próximo.

"Si CSIRO no puede proporcionar respuestas inmediatas y adecuadas para estas cuestiones, les instamos a cesar todos los ensayos de campo actualmente en marcha, detener todos los planes para ensayos de alimentación humanos y acuerden llevar a cabo la prueba, de seguridad recomendada", dice Scott Kinnear, Director de la Fundación de alimentos seguros.

http://www.iberonat.com