Advertencia sobre el agente falso de dengue en Içara

Después de la liberación llevó a la Secretaría de Salud Içara enfoque sobre el abuso de un hombre que dijo ser el agente del dengue de la ciudad, la Administración Municipal Içara es una advertencia "no cumple con cualquier profesional que no está bien estandarizado por el programa ya que los agentes programa de dengue en la ciudad están debidamente identificados con placas y bolsas que llevan el nombre del programa, "dijo el Secretario de Salud de advertencia Mazzuchetti Fernando. La declaración se produjo a la atención de la administración después de la visita de uno de los agentes de dengue en un lugar donde hay trampa. "El ciudadano dice el agente y le pregunta a inspeccionar los alrededores de la residencia. Cabe señalar que una situación similar ha ocurrido en los condados vecinos ", dijo el gerente de Pasta Mira Dagostim y agregó que" nuestro país no tiene agente de sexo masculino del dengue, y si se les aproxima, llame a la policía inmediatamente y reportar a la Secretaría por teléfono 34613700 ". No están reunidos en la ciudad de 200 trampas de más de 100 puntos estratégicos. 
http://www.iberonat.com

Anuncio Special K de que los espectadores engañados sobre el número de calorías en un recipiente está prohibido

Un anuncio para Special K ha sido prohibido por engañar a las mujeres con una dieta sobre el número de calorías en un recipiente típico de los cereales del desayuno.

El anuncio se jactó de que comer un tazón de fuente vendría de tan sólo 114 calorías.

Sin embargo, el fabricante de Kellogg no incluyen las calorías de la leche, que podrían agregar cualquier cosa, desde 86 a 122 calorías.

El cereal ha sido ascendido a generaciones de mujeres sobre la base que puede ayudar a la pérdida de peso como parte de una dieta de calorías controladas.

En realidad, contiene una cantidad relativamente alta de azúcar en comparación con otros cereales - el doble que en copos de maíz y tres veces más que la de Weetabix.

La empresa de EE.UU. se ha encontrado que tienen reglas burlado de publicidad en un comercial de televisión en el que aparecen una serie de mujeres que se preparan el desayuno.

Mientras las mujeres zumbaban alrededor de la cocina, ofreció un primer plano de la leche que se vierte sobre un tazón de Special K.
http://www.iberonat.com

The New York Times distorsiona la cuestión del etiquetado de OMG, trata de hacer un debate sobre el rendimiento de los cultivos

El pueblo estadounidense está cansado de que me mientan acerca de los ingredientes que están presentes en los alimentos que consumen, por lo que muchos de ellos han ayudado a base de lanzamiento o el apoyo posible para que el etiquetado obligatorio de organismos genéticamente modificados (OGM).Pero los intereses de las empresas agrícolas y sus lacayos en los medios de comunicación están tratando desesperadamente de descarrilar el movimiento de etiquetado por cambiar el enfoque de la transparencia y la honestidad en el etiquetado, a los cuentos de hadas sobre los rendimientos de los cultivos y "alimentar el planeta."En una sola pieza de distracción como, laThe New York Times(NYT) evita por completo la cuestión del etiquetado honestos y la forma en que es vital en cualquier república libre, y en su lugar se centra la atención de sus lectores sobre el hecho de que algunos científicos de la industria y los agricultores creen que los OGM es superior para cumplir con el cultivo de alimentos en el mundo necesidades.La misma pieza también afirma que "los agricultores y los científicos" se oponen al etiquetado ya que los consumidores se niegan a comprar alimentos etiquetados.Sea o no ciertos científicos y representantes de la industria, personalmente, creo que los transgénicos tienen mérito agrícola no es un problema, ya que el público tiene todo el derecho a conocer el contenido íntegro de los alimentos que se venden en el supermercado sin tener en cuenta.Sin embargo, el New York Times considera que estas opiniones personales, que contradicen toda la ciencia independiente que muestra que los transgénicos son responsables de causar daños humanos, a ser un argumento válido en contra de iniciativas de etiquetado.Y el argumento de que el etiquetado obligatorio se reducirá el interés del consumidor en los alimentos que contienen organismos modificados genéticamente sólo sirve como un ejemplo de por quédebenser etiquetados.Debido a que muchas personas están reportando reacciones alérgicas graves a los OGM, por ejemplo, es vital que una política de total transparencia se puso en su lugar para que todos los consumidores puedan tomar decisiones de compra informadas.

Si los transgénicos son seguros y beneficiosos, entonces ¿por qué no quiere que la industria de la etiqueta?

Una de las respuestas absurdas que Monsanto y sus contrapartes de la industria de biotecnología dan cuando se les pregunta acerca de por qué se oponen a etiquetar los OGM es que no son diferentes de los alimentos naturales.Claro, a menudo contienen organismos modificados genéticamente genes incorporados derivados de animales (http://grist.org/article/possessions-genetic/), o incorporado en los insecticidas , pero son tan seguros como todos los demás alimentos, se nos dice.Monsanto tiene tanta confianza en la seguridad de sus organismos modificados genéticamente, de hecho, que ha declarado que las pruebas en humanos de organismos modificados genéticamente para ser totalmente innecesaria ."Sólo confían en nosotros" - este es el alcance de la "ciencia" detrás de los OGM de Monsanto, la mayor parte de los cuales nunca han sido probados por personas ajenas a Monsanto, debido a las explotaciones de la empresa de patentes de propiedad.Y ya que la mayoría de la propia Monsanto "pruebas de seguridad", obviamente, valida la legitimidad de "Frankestein", el. Agro-gigante y sus secuaces corporativos de forma segura puede declarar, siempre que sea dada la oportunidad, que no son conscientes de todas las pruebas que muestran los OGM que no es seguropero , numerosos estudios independientes sobre los OMGhanllevado a cabo en los últimos años, y casi todos ellos ponen de manifiesto que los OGM son cuestionables en el mejor de los casos.Peor de los casos, los OGM han sido demostrado que causa daños serios a los órganos , problemas gastrointestinales, la esterilidad y la reproducción trastornos (http://www.opednews.com), inflamación crónica, alergias graves, cáncer y otros problemas de salud graves (http://www.responsibletechnology.org/gmo-dangers).Los estadounidenses no deben ser forzados a ser un ser humano conejillos de indias para el experimento de la ciencia masiva que es la tecnología de los OGM.Es vital que nos mantenemos unidos como uno solo para aprobar las leyes de etiquetado de OGM, tanto a nivel estatal y nacional para garantizar la libertad de elección de los alimentos para todos.

http://www.iberonat.com

LAS GRANDES FARMACEUTICAS MANIPULAN UN ESTUDIO SOBRE EL OMEGA 3

En un estudio publicado en elArchives of Internal Medicine, los investigadores concluyeron que los suplementos de omega 3, como el aceite de pescado natural ", no previenen las enfermedades cardiovasculares".Sin embargo, estos estudios se realizaron en pacientes de alto riesgo con problemas cardíacos conocidos y en todos los adolescentes de las drogas mancha a los inhibidores de la ECA, betabloqueantes, aspirina y no se sabe qué más.Además, estos estudios fueron a corto plazo con tan poco como 400 mg de aceite de pescado y algunos incluso se mezclaron con la margarina química basada en.Este informe se hizo también con la exclusión deliberada de muchos estudios beneficiosas con los mismos grupos de riesgo.Los estudios e informes como éste salen a hacer quedar mal a los suplementos naturales y la elaboración de drogas tóxicas se ven bien.Big Pharma es a todo lo natural y la falsificación de la patente lo que es bueno para usted.Sin esa patente, el Big Pharma no puede controlar el dinero, y es realmente todo sobre el dinero.Hay un viejo truco Big Pharma de salir con una forma patentada de un suplemento natural y faltarle el respeto a lo natural con cada bit de los estudios de posibles malos.

Caso y el punto

El aceite de pescado en base Lovaza es un fármaco que tiene efectos secundarios, incluyendo la muerte.El tratamiento con Lovaza en realidad puede aumentar el colesterol LDL (colesterol malo).Lovaza no existe en la naturaleza, el hombre tiene que hacerlo químicamente.¿Por qué necesitamos una versión estherized de aceite de pescado?No lo hacemos ...Tiras de esterificación cofactores nutricionales de distancia y representa el Dios les ha dado forma de aceite de pescado menos nutritivos.Glaxo Smith Kline dice que hacen Lovaza de todo el aceite de pescado natural y afirman que su nutriente chemicalized (de drogas),junto con cambios en la dieta y el ejercicio, puede reducir su sangre colesterol.

Noticia de última hora!

Cambios en la dieta y el ejercicio reduce el colesterol sin medicamentos tóxicos!Según la Clínica Mayo, "los cambios de estilo de vida pueden ayudar a reducir el colesterol, mantenerse fuera de medicamentos reductores del colesterol o de aumentar el efecto de los medicamentos".Por supuesto, el colesterol cacería de brujas es todo falso, como el colesterol alto es sólo un síntoma de inflamación en el cuerpo.Big Pharma meds sólo tratar o enmascarar los síntomas, mientras causando una gran cantidad de"efectos secundarios".

Bueno, aquí hay otra noticia de última hora: No hay cosas tales como"efectos colaterales"como son. todos los efectosNo se equivoquen, todos los medicamentos tienen efectos secundarios, incluso la aspirina.Si usted toma un medicamento, aunque sea una vez, tendrá efectos secundarios.

Big Pharma no está interesado en su salud

Gwen Olson, un veterano de quince años de la industria farmacéutica, dice que las compañías farmacéuticas no están en el negocio de la salud y la curación, sino que, en el negocio de mantenimiento de la enfermedad y manejo de los síntomas.Ellos no están en el negocio de curar el cáncer, la enfermedad de Alzheimer diabetes o enfermedades del corazón, porque, si lo fueran, estarían en el negocio de ponerse fuera del negocio.El Gran Farma-malabares acto de balance está manteniendo lo suficientemente enfermo como para necesitar sus medicamentos inventados y lo suficientemente bien como para seguir con vida - y el pago de sus facturas.

Suplementos de hacer el trabajo

Contrariamente a lo que el Big Pharma médico puede decir, el trabajo suplementos!El uso de suplementos dietéticos en los Estados Unidos ha aumentado de menos del 20 por ciento de la población en 1970 a aproximadamente el 50 por ciento, según la última encuesta realizada por elInstituto Nacional de Salud.En este estudio, los individuos reportan el uso de suplementos dietéticos para aumentar la energía, mantener la fuerza, mejorar el rendimiento, mantener la salud y la función del sistema inmunológico y prevenir las deficiencias nutricionales.Pero hay un lado oscuro en los suplementos de salud.La exposición a las vitaminas, hierbas, proteínas en polvo, productos botánicos y representaron más de 3.000 admisiones a los centros de salud el año pasado.Alrededor de 500 fueron descritos como de moderada a consecuencias graves, e incluso hubo una muerte por la vitamina!Ahora comparemos esto con el caos médica de alrededor de 783.936 muertes por fármacos cada año .... no hay comparaciónmayoría de la gente no necesita un médico y medicamentos, que necesitan un buen nutricionista.

http://www.iberonat.com