Mostrando entradas con la etiqueta RADIACION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta RADIACION. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de junio de 2012

¿Cómo afecta la radiación de las plantas nucleares a los seres humanos?


En el caso de un reactor nuclear como el de Fukushima, la fuente u origen de la peligrosa radiación ionizante es el material localizado en el centro del reactor. Ese material se llama Uranio-235, el cual es el único elemento en la naturaleza que es capaz de sufrir fisión espontánea. Sin ánimo de confundir, fisión significa que el elemento uranio esta espontánea y constantemente “degradándose” en elementos químicos más pequeños llamados isótopos. Estos isótopos se llaman isótopos radiactivos porque son elementos que despiden mucha radiación ionizante.
Y para entender el problema por el que esta pasando el reactor de Fukushima, le digo que la fisión espontánea del Uranio-235 genera una enorme cantidad de calor (alrededor de 1.000 grados centígrados), calor que se usa para producir vapor de agua que mueve las turbinas que generan electricidad.
Esas increíblemente calientes barras de Uranio-235 están almacenadas en una enorme cápsula de acero que tiene paredes de 15 centímetros de grosor. Esa cápsula tiene que ser constantemente enfriada para que el calentamiento por la fisión del Uranio no llegue a los 2.400 grados centígrados y termine “fundiendo” no solo la cápsula de acero sino también todos los materiales alrededor y termine explotando como una minibomba atómica, lanzando enormes cantidades de material radiactivo al medio ambiente. El enfriamiento de la cápsula se hace haciendo circular agua de mar alrededor de la cápsula, agua que se trae desde el océano usando enormes bombas y tuberías.
El tsunami destruyó las bombas que traían agua de mar para el enfriamiento de la cápsula, la fisión del Uranio ha continuado imparable, la temperatura ha ido en aumento y ha llegado ya a 1.200 grados centígrados. Eso ha originado ya dos explosiones y algunos vapores calientes con isótopos radiactivos han salido al medio ambiente y han contaminado a 22 personas. Para evitar el sobrecalentamiento, y en un acto de desesperación, las autoridades japonesas han echado agua de mar directamente al interior de la cápsula y dicen que el asunto está bajo control, pero la amenaza de una “fundición” total del Uranio-235 y la subsiguiente gran explosión de la cápsula persisten.
Este es un buen gráfico de la planta nuclear, esta otra infografía explica lo sucedido.
PROBLEMAS SOBRE LA SALUD Y EL MEDIO AMBIENTE
Tal como la hemos descrito, los problemas de salud por la radiación de la planta nuclear de Fukushima tienen varios niveles, algunos ya se están produciendo y otros dependerán de si se produce o no el accidente o explosión nuclear.

Para los obreros que están trabajando en el enfriamiento de la cápsula, y están por lo tanto muy cerca del Uranio y sus isótopos, el peligro mas inminente es el calor extremo y la posibilidad de una aguda exposición a enormes cantidades de radiación. Ellos podrían morir quemados instantáneamente o en unas horas o días por lo que se llama el síndrome de exposición aguda a la radiación. En este síndrome, hay gravísimo daño a la piel, al aparato digestivo y a la médula ósea, la fábrica de la sangre.

http://www.iberonat.com

martes, 5 de junio de 2012

Protección radiológica - Más formas de prevenir la enfermedad por radiación


Con la situación en Fukushima, Japón en realidad es mucho peor de lo reportado por los medios de comunicación, más y más personas están preocupadas por la creciente posibilidad de un accidente nuclear, ataque terrorista u otro evento liberan radiación.En vista de ello, este artículo continuará explorando muchos suplementos naturales eficaces para protegerse de los efectos peligrosos y mortales de la enfermedad por radiación.Resulta que la mayor parte de las vitaminas antioxidantes y minerales que son tan eficaces en el mantenimiento de la salud también tienen gran alcance efectos anti-radiación en virtud de su eliminación de radicales libres y las propiedades de inhibición de la peroxidación lipídica.En un artículo anterior "Protección radiológica - Los suplementos naturales de prevenir la enfermedad por radiación" (http://saludybioterapias.blogspot.com.es/2012/01/la-salud-traves-de-los-vegetales.html.) que enumera una serie de suplementos, vitaminas y minerales para ayudar a prevenir y revertir los efectos de la enfermedad por radiación.En este artículo vamos a cubrir algunos suplementos adicionales, junto con cambios en la dieta que usted puede hacer ahora para aumentar su protección en general.

La dieta y la protección contra las radiaciones

El consumo de una dieta rica en frutas y verduras no sólo es bueno para su salud, sino que puede ayudar a protegerse de los efectos dañinos de la radiación de todo tipo.Esto incluye la radiación de la exposición médica y ataques terroristas.MSG (glutamato monosódico), proteínas hidrolizadas, proteínas de soja, levadura y aislamientos autolizada, especias y aromas naturales, son todos los nombres de excitotoxinas varios añadidos a los alimentos hoy en día.Estos aditivos comprometer la función de las células y aumentar la generación de radicales libres, que sólo se suma a los efectos destructivos de la radiación.Los alimentos que generan gran cantidad de oxidantes, como los alimentos envasados ​​y procesados, también aumentará su sensibilidad a todas las formas de radiación.Por ejemplo, de tipo omega-6grasas (maíz, cártamo, girasol, etc aceites hidrogenados) son conocidos por aumentar sinla generación de radicales y la peroxidación lipídica.Una dieta rica en carnes rojas también aumentará la sensibilidad a la radiación.Eso es porque el hierro es un disparador importante para la generación de radicales libres.Si usted insiste en el consumo de una dieta rica en hierro, es una buena idea comer verduras con la comida, ya que reducen la absorción de hierro.Una buena manera de tomar ventaja de los componentes radioprotectores encuentran en los vegetales es que se mezclen en una buena velocidad de mezcla de gran .Al hacerlo, libera sus nutrientes radioprotectores, flavonoides, vitaminas, minerales y enzimas, y permite una mayor absorción en el cuerpo.
Los suplementos de secundaria para dosis sub-letales (inferiores a 200 rem)

Beta Caroteno(mezcla de carotenoides 25.000 a 50.000 UI por día) - Protege las células de sangre importantes, especialmente en el bazo.No hay toxicidad conocida.Vitamina C: (3000-6000mg por día) - Conocido como el rey de los antioxidantes, que es uno de los suplementos más eficaces contra los efectos radiológicos.. 3000-6000mg por día como dosis de mantenimiento y el doble en caso de exposición a la radiaciónvitamina E(tocoferoles mixtos) 1000 UI por día - Trate de encontrar una marca que no agrega los aceites vegetales que pueden aumentar el daño libre de la peroxidación lipídica y los radicales.La forma de rayos gamma de la vitamina E es el único que reduce la inflamación que puede ayudar a prevenir el cáncer a largo plazo debido a exposición a la radiación.Zinc(25-50mg por día) - Zinc (junto con el selenio) produce superóxido dismutasa y la glutatión peroxidasa, una de las las enzimas antioxidantes más poderosos en el cuerpo.La melatonina(20 mg al día) - Si la exposición es alta, tomar melatonina de 20 mg una vez al día.(Se hará sentirse con sueño).No tome este término ahora o largo plazo.No debe tomarse durante más de dos semanas.En ese punto cortado de nuevo a 2 mg tres veces al día.¿No debería ser utilizado por los menores de 12 años de edad o si tiene alteraciones neurológicas o pulmonares.


http://www.iberonat.com

LOS EXPERIMENTOS DE FUKUSHIMA


En la provincia de Fukushima, Japón, se probó exitosamente una tela que absorbe el cesio radiactivo contenido en el agua y el suelo. Los investigadores del Instituto de Ciencia Industrial de la Universidad de Tokio, son los responsables de este invento, que puede ser de gran utilidad para realizar tareas de descontaminación en zonas afectadas por la radiación.
El experimento se realizó en un poblado de Fukushima, donde se encuentra la central nuclear gravemente dañada por el terremoto del 11 de marzo de 2011, publicó el diario nipón `Mainichi Shimbun


http://www.iberonat.com

lunes, 4 de junio de 2012

El antes y el despues de Fukushima


En el mediano plazo habrá una fuerte competencia entre consumo de petróleo y eficiencia energética, es decir, el desarrollo de nuevas tecnologías en el uso de energía en países de la OCDE mientras economías emergentes consumirán más hidrocarburos.

Las empresas de energía tienen como prospectiva el desarrollo de recursos no convencionales como el shale gas, las aguas profundas y el fin del petróleo barato; por otro lado, los países desarrollados deberán bajar su consumo con la eficiencia y energías renovables.
La Estrategia Nacional de Energía de México se ha movido de lado a lado. Por ejemplo, en 2010 buscaba la desaparición de la energía nuclear después cambió el criterio y, la propuesta de 2012 tiene una tendencia al revés. Incluso, en su presentación, el secretario de Energía, Jordy Herrera, enfatizó la construcción de una nueva central nuclear en Laguna Verde.
En el mejor de los casos, las perspectivas para el mercado internacional son que las fuentes de energía derivadas de hidrocarburos, petróleo y gas natural, tendrán vigencia de al menos 40 años y compartirán escena con la energía nuclear y las renovables derivadas del viento y el sol.
"Hay un antes y un después de Fukushima y poco se puede hacer al respecto", dice Roger Tissot, experto del sector.
Tissot dice que la perspectiva de los gobiernos latinoamericanos es diferente a la de los países desarrollados porque mientras los primeros requieren más hidrocarburos, Norteamérica busca usarlos menos e invierte en energías verdes.
México en ese sentido tiene cierto liderazgo porque está a la mitad, es un gran consumidor y productor de aceite pero hace cambios en su matriz energética que serán notables en 30 años, comentó.
En el caso de México, y el mercado de América del Norte, la demanda de energía crecerá porque una expansión de la economía pero la mezcla de la matriz energética considera opciones amigables con el ambiente, en ese sentido mientras el uso del petróleo crecerá 0.7% entre 2010 y 2040, el del gas natural lo hará en 1.6%, según The Outlook for Energy: A View to 2040, un documento de ExxonMobil.
El carbón decrecerá, en el lapso, 0.2% y la energía nuclear crecerá a 2.2%, cifra menor a la estimada el año pasado 2.7%, la razón es que el accidente de Fukushima, en Japón, cambió la perspectiva.
El documento prevé que el consumo de biomasa crecerá 0.3%, la energía solar, eólica y de biocombustibles lo hará 6%, y la hidroeléctrica y geotérmica crecerán 1.6% en los próximos 30 años.
Tissot explica que lo que se necesita tener claro es que la transición energética es un proceso de largo plazo, porque aún hay temas que deberán ser resueltos por gobiernos, empresas y consumidores.
Y dentro de este proceso hay que tomar en cuenta de las nuevas fuentes de energía como es el caso del gas no convencional, gas de esquisto o Shale gas que ahora tiene de cabeza a toda la industria gasera porque modificó los patrones de Norteamérica y del resto del continente.

Atlas de energías verdes

México pertenece desde 2009 a la International Renewable Energy Agency o IRENA que es la organización líder para el desarrollo de este tipo de energías en el mundo. Esta organización tiene un acuerdo con la International Energy Agency para analizar programas del sector y su impacto global.
Ambas organizaciones tienen registrados al menos 18 diferentes programas o instituciones que trabajan en temas de eficiencia energética, entre los más destacados están los siguientes:
El Programa de Entrenamiento para especialistas en ahorro de energía, los trabajos del sello FIDE, el Programa de Hipoteca Verde que desarrolla Fonacot, los planes nacionales de energía y planes de depreciación acelerada para inversiones con beneficios ambientales.
Actualmente IRENA puso en marcha un nuevo proyecto que consiste en el desarrollo de un Atlas Mundial de la Energía Solar y Eólica, que busca combinar y ampliar las bases de datos existentes en todo el mundo en relación al potencial eólico y solar.
Con este atlas se obtendrá la información necesaria para guiar las inversiones en energías renovables en cada uno de los países miembros, en ese sentido, las ventajas de México por su tasa de radiación solar, que es de las más altas del mundo, y el potencial de energía eólica que se puede desarrollar en el Istmo de Tehuantepec en Oaxaca o en La Rumorosa en Baja California le abren una gran oportunidad de inversión.
El atlas integrará la información para los países que deseen desarrollar sus recursos renovables y servirá para planificar y desarrollar políticas a nivel nacional, que permitan atraer inversores.
Entre los países participantes de este nuevo proyecto están España, Alemania, Francia, India, México, Australia, Noruega, Emiratos Árabes, Reino Unido, Estados Unidos y Sudáfrica.
El atlas tendrá información como mapas de satélites, mapas ya desarrollados por los países y con los conocimientos de sus centros de investigación.
La cooperación internacional también servirá para el desarrollo de la metodología y normativa necesaria para el desarrollo del atlas.
Cuando se haya completado se podrá acceder de forma libre a los mapas, donde se incluirán modelos detallados que permitirán evaluar el potencial técnico para el desarrollo de la energía eólica y solar en cada uno de los países participantes en este mapa.

Plan

Participantes y nichos de inversión:
⇒ Entre los países participantes del proyecto están España, Alemania, Francia, India, México, Australia, Noruega, Emiratos Árabes, Reino Unido, EU y Sudáfrica.
El atlas de energías verdes integrará información para que los países desarrollen recursos renovables y atraigan inversores en energías solar y eólica.

La opción renovable

Potencializan inversión:
⇒ Los países del G-20 representaron el 95% de la inversión total en renovables.
⇒ En el transcurso del año 2011 se instalaron unos 83 Gigawatts de energías limpias, de ese monto 28 GW son solares.
⇒ A nivel mundial hay instalados 565 GW de energías limpias en todo el mundo.
⇒ Hay 27% más energías limpias a nivel mundial.
⇒ Para el año 2012, las estimaciones apuntan a que China recupere el liderazgo mundial, debido a la nueva planificación de generación interna de energías renovables, donde, por ejemplo, la capacidad a instalar de energía solar en el 2020 se incrementó desde los 20 GW originales a los 50 GW.
⇒ La Estrategia Nacional de Energía de México se ha movido de lado a lado.
⇒ Por ejemplo, en 2010 buscaba la desaparición de la energía nuclear después cambió el criterio, y la propuesta de 2012 tiene una tendencia al revés.
⇒ En México y el mercado de América del Norte la demanda de energía crecerá por una expansión de la economía.

http://www.iberonat.com

El holocausto del mar Fukushima

El atún rojo o de aleta azul se contaminó de la radiactividad que se filtró en la planta nuclear de Fukushima en Japón, cruzó el vasto Océano Pacífico y está llegando a las costas de Estados Unidos.
atunesradiactivos
Atún rojo o de aleta azul (Thunnus thynnus) pescados en California
El atún rojo o de aleta azul (Thunnus thynnus), uno de los más grandes y veloces, puede alcanzar los 3 metros y pesar más de 450 kilos. Desovan en el Japón y cruzan el Océano Pacífico Norte para llegar a las costas de California y la punta de la península de Baja California, México.

La investigación


Un equipo de científicos pertenecientes a la Universidad de Stanford, presentaron  un estudio internacional publicado en la revista Proceedings de la Academia de las Ciencias de Estados Unidos (PNAS), sobre contaminantes radioactivos de Cesio 134 y 137 en la superficie y aguas subsuperficiales, así como en el zooplancton y diferentes especies de peces, procedente de las centrales nucleares de Fukushima Dai-ichi, Japón.

Es la primera vez que se sabe que este enorme pez migratorio transporta radiactividad a esa distancia: 9 mil 656 kilómetros.

El área de estudio en el Océano Pacífico Norte abarcó una superficie de 150,000 km2.

patronesmigratorios
Especies migratorias / imagen Madigan

La contaminación se produjo debido a que las aguas utilizadas para enfriar los reactores, posteriormente se escaparon de los edificios y se derramaron directamente en la costa, produciendo su contaminación, alcanzando su punto máximo a principios de abril de 2011 en más de 50 millones de veces de los niveles que preexiste en el océano de Cs137.

Los autores del trabajo, pertenecientes a la Universidad de Stanford y a la Escuela de Ciencias Marinas y Atmosféricas de la Universidad Stony Brook (EEUU), analizaron 15 atunes pescados en agosto de 2011 ante la costa de California y compararon sus niveles de isótopos radiactivos con otros ejemplares capturados tres años antes. 

El resultado, según relatan los investigadores en el artículo, refleja de "manera inequívoca" que los atunes rojos están transportando partículas radiactivas-cesio 134 y cesio 137- que eran más altas que en capturas anteriores, superando en un 3% los niveles naturales, procedentes de Fukushima de un extremo a otro del océano Pacífico, dijo Ken Buesseler, de la Institución Oceanográfica Woods Hole, quien no participó en la investigación.

Los investigadores explicaron que los atunes pueden metabolizar y expulsar sustancias radiactivas, a medida que crecen y nadan de un lugar a otro, pero no pueden expulsarlas por completo y aclararon que “El cesio-134 detectado tiene una vida media de dos años”.

Para descartar la posibilidad de que la radiación fuera arrastrada por las corrientes oceánicas o depositada en el mar a través de la atmósfera, el equipo también analizó el atún aleta amarilla que se encuentra en el Pacífico oriental y el aleta azul que migró a las aguas frente al sur de California antes de la crisis nuclear, no  registrándose trazas de cesio134, por eso, "El estudio de este año contará con una muestra más amplia de peces, edades y tamaños" dijo el ecologista marino de la Universidad de Stanford, Dan Madigan.

Alimento


Según el equipo de investigadores de Stanford, liderado por Daniel Madigan, los valores medidos en los atunes están por debajo del límite de 100 becquereles por kilogramo de pescado establecido por el gobierno japonés. (Becquerel o bequerelio es una unidad de medida de actividad radiactiva del Sistema Internacional, de símbolo Bq, que equivale a la actividad de una fuente radiactiva en la que se produce una transformación o una desintegración nuclear por segundo).

El científico Marc-Oliver Aust, del Instituto de Ecología Pesquera de Hamburgo, afirmó que la carga de cesio medida en Estados Unidos no constituye un peligro para el ser humano.

El gobierno de Japón señaló que necesita más información antes de someter a debate el posible control internacional de productos radioactivos de pescado, tras el hallazgo de atún contaminado en la costa sur de California.

El Secretario jefe del Gabinete del gobierno nipón, Osamu Fujimura, declaró que el gobierno conducirá su propia supervisión mientras recaba información.

El señaló:"todavía no hemos revisado toda la investigación de este atún migrante encontrado en la costa sur de California. Al parecer tendremos que tratar el tema de la supervisión internacional de los suministros de productos de pescado pero necesitamos reunir más información antes de determinar cómo manejaremos el asunto".

Conclusión

Los científicos especulan que, “Otras especies migratorias como tortugas, tiburones y aves marinas también podrían haber asimilado iones radioactivos y transportarlos en sus tejidos a otras zonas del Pacífico Norte y Sur”. Aunque el contenido de iones depende de factores como la estrategia de alimentación y el momento de migración, los autores creen que deberían ser objeto de estudio.

http://www.iberonat.com

domingo, 3 de junio de 2012

EL HOLOCAUSTO NUCLEAR


El 26 de abril de 1986 era un precioso día de primavera. Como teníamos por delante varios días festivos, por la celebración del Día del Trabajo, las calles estaban llenas de gente, disfrutando del descanso y del buen tiempo, con ropa ligera y manga corta. Nos extrañó ver en los actos oficiales a las autoridades y jefes del Partido cubiertos con abrigos y sombreros. Al día siguiente la prensa informó que la central nuclear de Chernobil había sufrido una pequeña avería que estaba bajo control. Tuvieron que pasar muchos años para que conociéramos que esos días habíamos estado expuestos a una radiación diez mil veces más alta de la habitual". Con esas palabras describía Sinila Sofía el comienzo del accidente nuclear más grave de toda la historia, en la charla que impartió recientemente en la Diputación Provincial de Córdoba. Ella es cirujana profesora de medicina en la Universidad de Minsk y actuó como liquidadora de la central nuclear de Chernobil, una tragedia sobre la que aún desconocemos muchos detalles pero que ha causado más de 300.000 muertos y ha afectado por radiación a más de siete millones de personas en distintos países europeos. Hace poco más de un año, el accidente en la central de Fukushima en Japón volvió a poner de actualidad los enormes riesgos de la energía nuclear, aunque durante estas décadas no han dejado de sucederse los accidentes y averías con consecuencias menos desastrosas aunque no siempre conocidas. Porque, si hay una constante en todos los países en relación con la producción energética nuclear, es precisamente la opacidad en la información, la ocultación y la mentira. Eso explica que el Gobierno español haya justificado la prórroga de la central de Garoña como una medida de aprovechamiento de las fuentes energéticas propias en momentos económicos de austeridad, en lugar de reconocer que nuestro país tiene una sobrecapacidad eléctrica que obliga frecuentemente a interrumpir la actividad de las plantas aerogeneradoras de energía; que obvien el liderazgo español en producción eléctrica de fuentes limpias para seguir importando del exterior el uranio y la tecnología de las centrales nucleares. El ministro Soria ha querido convencernos de que, gracias a la energía nuclear, no será necesario subir más la factura de la luz cuando, en realidad, se trata de asegurar a las dos empresas propietarias (Iberdrola y Endesa) que puedan seguir vendiendo el kilovatio de electricidad casi ocho veces más caro que lo que les cuesta producirlo, porque la instalación está ya ampliamente amortizada.
La central burgalesa de Garoña tiene un diseño similar a la de Fukushima y es la más antigua de España. Tendría que haberse cerrado ya a los 40 años, pero la tibieza condescendiente del anterior gobierno socialista y el decidido apoyo del PP a los intereses de las grandes compañías eléctricas frente a las energías renovables, la mantendrán en funcionamiento hasta el 2019. Países de nuestro entorno como Alemania, Italia, Bélgica y Suiza han emprendido la dirección contraria y, desde el accidente japonés, han paralizado sus planes nucleares. El Reino Unido tiene dificultades para conseguir empresas privadas que quieran construir nuevos reactores y el nuevo gobierno francés someterá a seria revisión la política nuclear. En cambio, en nuestro país mantenemos en funcionamiento los 8 reactores nucleares sin un plan definitivo para proceder a su cierre.
Estudios técnicos solventes demuestran que España podría llevar a cabo una clausura escalonada de las centrales nucleares desde ahora hasta el año 2020 y abastecernos a partir de entonces con otras fuentes de energía más seguras y limpias, reforzando al tiempo los planes de eficiencia y generando un buen número de puestos de trabajo. Podríamos prescindir absolutamente de la energía nuclear pero el control de la generación y distribución eléctrica está en manos de grandes corporaciones que actúan con criterios exclusivos de rentabilidad económica por encima de cualquier consideración ambiental y social.
La experiencia ya nos ha demostrado suficientemente que no es improbable la posibilidad de un accidente que afecte a muchos millones de personas. Pero, incluso sin que ello ocurra, todo el ciclo de la energía nuclear está produciendo contaminación radiactiva peligrosa. Tanto en la extracción y procesamiento del uranio como en las emisiones al agua y al aire de las centrales nucleares y en los residuos que genera su actividad, se emiten radiaciones dañinas para la salud humana y del resto de seres vivos.
Japón era, tras Francia y Estados Unidos, el tercer país más nuclearizado del mundo. Después del accidente de Fukushima, han ido cerrando sus 54 reactores nucleares y, pasado un año, el país sigue funcionando sin energía nuclear. Hace tan solo unos días, Naoto Kan, que era el primer ministro japonés cuando se produjo la catástrofe de Fukushima, ha declarado públicamente que, con la información que ahora conoce, es firme partidario de cerrar las centrales nucleares y ha reconocido su gran equivocación en las ideas y confianza en la energía nuclear. Por el contrario, el Gobierno español carece de sensibilidad, valentía y voluntad política para liberarnos del peligro de una tecnología sucia, cara y nociva como la nuclear. O la presión ciudadana les fuerza a ello o corremos el riesgo de que, cuando tomen la decisión, ya sea demasiado tarde.

www.iberonat.com