El 92 por ciento de los estadounidenses quieren que la FDA exija. etiquetar los alimentos transgénicos

Una abrumadora mayoría de los estadounidenses creen que los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) tiene la responsabilidad legal de exigir un etiquetado adecuado de los alimentos que contienen organismos genéticamente modificados (OGM). Sin embargo, para el día de hoy, la FDA se niega a cumplir con las demandas del pueblo estadounidense, que se supone que representan, o con la ley, por lo que su ayuda es necesaria para obligar a esta agencia canalla con el paso último y hacer lo correcto cosa. En base a una serie de encuestas llevadas a cabo diferentes, en cualquier lugar entre el 90 y el 95 por ciento de las personas que viven en los EE.UU. quiere los OGM que ser etiquetados. De acuerdo con la campaña de etiquetado de los OMG nuevaSólo etiquetarlo! , el 92 por ciento de los estadounidenses quieren saber si los alimentos que compran contienen organismos modificados genéticamente, sobre todo cuando estos alimentos están siendo alimentados a los niños pequeños. "Si bien nuestras razones para querer saber lo que está en nuestros alimentos puede variar, lo que nos une es la creencia de que es nuestro derecho ", dice el Justo etiquetarlo! campaña sobre el etiquetado de los OMG obligatoria. "Sin alimentos de etiquetado de GE (ingeniería genética), no podemos tomar decisiones informadas sobre los alimentos." Esta es la razón Sólo etiquetarlo! ha creado una petición en línea dirigida al comisionado de la FDA, Margaret Hamburg que insta a la agencia para defender la transparencia de alimentos, y los OGM etiqueta. Hasta el momento, más de 1,1 millones de personas han firmado esta petición, ya que fue creado sólo unos pocos meses atrás, y sólo Etiquete It! está ahora con el objetivo de llegar a 1,2 millones de firmas como parte de su objetivo de la campaña siguiente. Se puede acceder y firmar la petición aquí: http://justlabelit.org/~~V Desde marzo, más de 300.000 firmas adicionales han sido recogidos por Justo etiquetarlo! ( http://www.naturalnews.com/035223_GMO_labeling_petition.html ), y varias decenas de nuevas organizaciones asociadas también se han unido para apoyar la iniciativa. ( http://justlabelit.org/partners/ ) Si usted no ha firmado todavía el ! Etiqueta ¡Sólo una petición a ti mismo, puedes hacerlo aquí: http://justlabelit.org/~~V Usted también puede apoyar las medidas locales de etiquetado de los OMG como de California La Proposición 37, una iniciativa de ley que exigirá etiquetado de los OGM en todos los productos alimenticios que se venden en el estado. Si usted vive en California, o incluso si usted vive en otro lugar y está interesado en ayudar a construir apoyo para la Proposición 37, no deje de visitar:http://www.labelgmos.org/~~V Usted puede leer el texto completo de la derecha en California a Saber de alimentos genéticamente modificados , que saldrá a la boleta electoral de noviembre, aquí: http://carighttoknow.org/content/read-initiative~~HEAD=NNS

http://www.iberonat.com

Un Adictivo analgésico OxyContin se está probando en los niños

Purdue Pharma LP, la compañía farmacéutica responsable del desarrollo del fármaco altamente adictivo analgésico OxyContin (oxicodona), está tan desesperado por mantener la exclusividad sobre los que pronto caducan los derechos de patente de su medicamento que ha decidido llevar a cabo ensayos clínicos con OxyContin en los niños pequeños. De acuerdo con el Wall Street Journal (WSJ), más de 150 niños entre las edades de seis y 16 participarán en el ensayo multi-sitio, que será utilizada exclusivamente para extender la patente exclusiva OxyContin de por apenas seis meses. que expira en abril de 2013, los derechos de patente para el OxyContin ha sido una mina de oro financiera de Purdue, como la droga el año pasado generó más de $ 2.8 mil millones en ventas. Y con muchas otras compañías farmacéuticas muerde las uñas para comenzar a fabricar sus propias versiones genéricas de OxyContin, el cual, obviamente, se vende por mucho menos de la fórmula original, Purdue está febrilmente tratando de proteger su fuente de ingresos por cualquier medio necesario. En este caso, , que significa tomar ventaja de los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA) 's incentivos pruebas pediátricas de los medicamentos, que ofrece prórrogas de seis meses de patentes a las compañías farmacéuticas que llevan a cabo ensayos clínicos en los niños después de esos medicamentos han sido aprobados. La FDA, en otras palabras, es realmente alentadoras las compañías farmacéuticas para probar medicamentos muchas veces peligrosos y altamente adictivo en los niños por una zanahoria colgando extensión de la patente delante de sus narices. ¿Por qué la FDA hacer esto? Según la agencia, las pruebas de drogas en los niños ayuda a reducir la "brecha del conocimiento infantil" de cómo las drogas que están aprobados para realizar los adultos en los niños. Dado que los médicos suelen recetar medicamentos "off label" para los niños, la FDA considera que la prueba del mercado de accesorios en los niños a ser beneficioso para la sociedad ( http://www.fda.gov ).

FDA extensiones de patentes benefician las compañías farmacéuticas, no la sociedad

En realidad, sin embargo, seis meses de la FDA de patentes los beneficios de incentivos de extensión sólo las compañías farmacéuticas en lugar de la sociedad en general. OxyContin, después de todo, ni siquiera está aprobado para su uso en niños, y Purdue, sin duda no tiene ninguna intención de tratar de obtener la aprobación de la FDA para el uso del medicamento en niños. La únicarazón de Purdue está llevando a cabo el juicio para obtener la prórroga, la cual va a generar para la empresa mucho más en los beneficios que el costo de llevar a cabo el juicio y la presentación de la documentación por la FDA. Mientras tanto, los niños de prueba, que, literalmente, se utilizará como un ser humano conejillos de indias, estarán expuestos a un fármaco que ha demostrado ser más adictivo que las drogas callejeras como la cocaína y la heroína. Las personas que toman Oxycontin durante períodos prolongados de tiempo, especialmente los niños, son también muy susceptibles a los síntomas de abstinencia extremas cuando dejan de tomar el medicamento. receta analgésicos opioides como el OxyContin son también extremadamente mortal, superando el número de muertes causadas por la cocaína y la heroína combinados por casi 300 por ciento. De acuerdo con los EE.UU. Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), hasta el 40 estadounidenses mueren cada día, que se traduce en alrededor de 15.000 por año, como consecuencia de una sobredosis de analgésicos con receta, como Oxycontin ( http://abcnews.go . com .) 

http://www.iberonat.com

Los medicamentos para bajar peso pueden causar cancer

Tal vez la única cosa peor que una población no está motivado para reducir el tamaño de su cintura colectiva está aprobando una "pérdida de peso" medicamentos que pueden causar cáncer. Una broma de mal gusto, ¿verdad? Mal. Por primera vez en 13 años (gracias a las grandes farmacéuticas y grandes demandas), el gobierno de EE.UU. ha aprobado un medicamento para bajar de peso. La Administración de Alimentos y Drogas ha dado el visto bueno a la Arena Farmacéutica, de Zofingen, Suiza, para la fabricación de Belviq, un fármaco que, según los informes, puede ser utilizado por adultos con sobrepeso u obesidad, con al menos una de esas condiciones. En clínica ensayos, la BBC informó, el ​​medicamento consigue sólo "modestos" resultados, ayudando a la gente perder un promedio de cinco por ciento del peso corporal. Para poner esto en perspectiva, una persona que pesa 225 libras (pero tal vez sólo pesan alrededor de 170) sólo ha perdido cerca de 11 libras. Pero aquí está el problema: no sólo el medicamento al parecer sólo afectan mínimamente a la obesidad, que es potencialmente mortal también. Fue rechazado por la FDA en 2010 porque los funcionarios estaban preocupados por los tumores que se habían desarrollado en animales sometidos a pruebas con el fármaco. Sin embargo, de alguna manera después de que la sede en San Diego Big Pharma volvió a presentar su solicitud con más información, la FDA encontró repentinamente "poco riesgo de Los tumores en los seres humanos con la droga ", la BBCinformó. Ahora, la medicación se espera su lanzamiento en 2013. Lo que hace la droga - y no - me Según la información publicada en relación con Belviq, la droga aparentemente funciona bloqueando las señales de apetito en el cerebro, y se supone que debe hacer que los pacientes sienten que estás lleno con menos comida. Se recomienda para los pacientes obesos con un índice de masa corporal (IMC) de 30 o más ("normal" cambio de índice de masa corporal con la edad y se diferencian por sexo, pero en general el IMC para los hombres deben ser las mujeres 20-26 y 19-25, para efectos de comparación) . La droga también puede ser prescrito para las personas con un IMC de 27 o más si tienen alguna otra condición médica como la diabetes tipo 2, presión arterial alta o niveles elevados de colesterol (malo). No se recomienda para las mujeres que están amamantando. Si bien el proceso de aprobación puede ser un poco arriesgado, hay un mercado claro para la píldora (aunque siempre vamos a recomendar la dieta y el ejercicio  como la mejor manera de luchar contra su propia batalla personal de la protuberancia). Más de un tercio de la población de EE.UU. es obeso, y que ha llevado a un consiguiente aumento dramático en la incidencia de otras condiciones médicas, así como un gran aumento en los costos de salud. "La obesidad amenaza el bienestar general de los pacientes y es un importante problema de salud pública ", dijo la Dra. Janet Woodcock, directora del Centro de la FDA para la Evaluación e Investigación de Drogas, en un comunicado. "La aprobación de este fármaco, utilizado de manera responsable en combinación con una dieta saludable y estilo de vida, ofrece una opción de tratamiento para los estadounidenses que son obesos o tienen sobrepeso y al menos una relacionada con el peso comorbilidad." El riesgo del tumor parece ser todo, pero olvidado por la FDA. correa corta para Arena La última vez que un medicamento para adelgazar importante fue en el mercado - el llamado Fen-Phen combinación de fenfluramina y dexfenfluramina - fue retirado en 1997 después de haber sido vinculada a daños en las válvulas del corazón. "Cuando se usa en la dosis aprobada de 10 miligramos dos veces al día, Belviq no parece "que el mismo tipo de daños, dijo la FDA. Para su crédito, la agencia está poniendo Belviq - y su fabricante -. con una correa corta Arena "se se requiere para llevar a cabo seis posteriores a la comercialización estudios, incluyendo un ensayo a largo plazo los resultados cardiovasculares para evaluar el efecto de Belviq sobre el riesgo de eventos cardíacos adversos graves, como ataque cardiaco y accidente cerebrovascular ", dijo la agencia. Pero, honestamente, es casi posible perder cinco por ciento del peso del cuerpo sólo de levantarse del sillón con regularidad y caminando por el medio de la vivienda. Mientras que eso es una exageración, basta pensar en lo que caminar de tres a cuatro veces por semana, durante 30 minutos a la vez, haría por ti. Estamos apostando mucho mejor que el cinco por ciento.

http://www.iberonat.com

El descubrimiento del bosón de Higgs lleva a la terapia de 'reducción de la masa "aprobado por la FDA para bajar de peso

El extraordinario descubrimiento del bosón de Higgs, buscado por mucho tiempo después en la comunidad de la física para ayudar a explicar el "Modelo Estándar" de la realidad física, tomó al mundo por sorpresa hoy. El logro de un nivel de 5-sigma de la significación estadística, los datos muestran Supercollider con casi total certeza de que el bosón de Higgs - la "partícula de Dios" - que realmente existe. Pero la pregunta sigue siendo: ¿De qué sirve Aparte del hecho de que sin el campo de Higgs, el cosmos tal como la conocemos dejaría de funcionar, la aplicación más importante en una cultura en gran parte desprovista de la educación científica es la pérdida de peso . Afortunadamente, los científicos del CERN ya han encontrado una manera de convertir esta experiencia de miles de millones de dólares en un avance de pérdida de peso médica, que por supuesto es mucho más importante que la comprensión de los orígenes del universo. "La partícula de Higgs es el responsable de toda la masa ", explicó el científico del CERN el Dr. Larry Chekov. "Al eliminar las partículas de Higgs a partir de un modelo que figura humana, podemos hacer los seres humanos sin masa."
En primer lugar aparecerá muy pesado, y luego chocó contra la paredLo llaman "la pérdida de peso final", si lo desea. Después de este tratamiento - que pronto se ofrecerá en el interior del Gran Colisionador de Hadrones en sí - los pacientes va a surgir como seres humanos sin masa . "Usted tendrá un peso absolutamente nada", explicó el doctor Chéjov. El bosón de Higgs Tratamiento de la pérdida de peso, ya que ahora se está facturando, implica que se metió en el Gran Colisionador de Hadrones, y se aceleró a 99.99999999% de la velocidad de la luz, que puede provocar náuseas en algunos personas, según la FDA. A esta velocidad, el cuerpo de una persona promedio toma inicialmente en la enorme masa, haciendo que se vuelvan extremadamente obesos. Esta obesidad es sólo momentáneo, sin embargo, ya que su cuerpo es casi de inmediato se estrelló contra una superficie roma que hace que los componentes atómicos de las células de su cuerpo a salpicar en todas direcciones. Un equipo de la física de los internos del departamento luego minuciosamente arranca todas las partículas de Higgs en ​​el aire utilizando pares entrelazados de palillos microscópicos, justo antes de que el cuerpo golpea de nuevo juntos en su nueva, sin masa de configuración, listos para la televisión en horario estelar. "Es relativamente fácil", explicó Chejov, "por lo general relativista de hablar."
¿Qué significa todo esto, de verdad
Los científicos se espera que comience el procedimiento de Hawking como una nueva tecnología de Greene para ayudar a las personas evitar ser Bohred con sus cuerpos. Si la gente está cansada de su Heaviside de alcanzar su máximo de peso corporal, así que ahora pueden hacer algo al respecto, por lo menos en el día de Fara, si no para toda la vida. Dr. Senberg, el oficial de operaciones médicas para el nuevo procedimiento, todo el mundo saluda con un cortés saludo, a la que sus asistentes responden: "Hola, Senberg," pero siempre con una sensación de incertidumbre. Las mejoras en la forma del cuerpo y el tamaño también puede ser posible con la Peso Pérdida de Higgs terapia, incluyendo mejoras sexuales para los hombres para darles Boltzmanns más grandes y fuertes. Para las mujeres, las colillas de caídos se puede hacer más de Fermi. Convencer a los sujetos de prueba iniciales de someterse al procedimiento fue todo un reto, todo el mundo admite. "Queríamos poner a prueba los hombres, y luego suelte los hombres", explicó uno de los asistentes, "pero primero tuvimos que Feynman, que estaban dispuestos a participar, y que no fue fácil." "No Teller", bromeó el doctor Senberg ", pero ya hemos encontrado vatios que queremos. Es un hombre joven, un Joule real, y él jura que nunca el procedimiento de Hertz." Algunos pacientes salen del procedimiento con una mirada de Planck y la sensación de ser menospreciado por "Ler" la ayudante de laboratorio, pero cuando el Dr. Senberg tratado de dar Ler lejos, ella no saldría de su órbita en general por lo que sólo Kepler alrededor debido a su movimiento constante. Ella era buena en Hubbling, resulta.
Extraños efectos secundarios pueden aparecer
La FDA dice que puede requerir a los científicos a advertir a la gente acerca de los efectos secundarios de los que no tienen masa. Estos incluyen poco a poco a la deriva lejos de la superficie del planeta y fuera de la órbita del sol, la incapacidad para jugar a la pelota sin ser derribados por la bola, y expulsar a ti mismo en el techo del baño de paso del gas en el inodoro. Ninguno de ellos se consideran una barrera a la aprobación de la FDA, sin embargo, desde que la FDA aprueba cualquier cosa, siempre y cuando no hay pruebas científicas de que se va a ganar dinero. Para obtener más información sobre el Gran Colisionador de Hadrones y el peso de Higgs próxima terapia de pérdida que elimina toda la masa de la región abdominal

http://www.iberonat.com

Pearl Harbor fue una catapulta prevista para las grandes farmacéuticas, sospechosamente similar a la tragedia del 11 de septiembre

El 24 de junio de 1938, el presidente Franklin D. Roosevelt firmó la Ley de Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos , lo que permite a la FDA autoridad sobre todos los medicamentos al ordenar previa a la comercialización de revisión y la prohibición de "unchecked" pretendidas propiedades terapéuticas en las etiquetas. Esto significaba el control total del proceso de aprobación de cara de la medicina, aumentando el poder de la industria farmacéutica a un nivel sin precedentes. Tres años más tarde, el 7 de diciembre de 1941, veintiún barcos estadounidenses auspiciosamente explotó en el puerto de Pearl Harbor, Hawai, matando a 2.388 estadounidenses y los EE.UU. inmediatamente entró en la Segunda Guerra Mundial. Convenientemente, los tres portaaviones más importantes no se donde en el puerto, pero había sido trasladado a otro lugar, y el famoso "silencio de radio" de los pilotos de combate japoneses que entraron en los libros de historia resultó ser una enorme mentira . En 20 de enero 2000, el 43 º Presidente de los EE.UU., George W. Bush, fue inaugurado y de inmediato designó a su "mano derecha" de Donald Rumsfeld como Secretario de Defensa. Rumsfeld, el ex CEO de Searle Pharmaceutical , fue uno de los actores más poderosos y manipuladores en el mundo de los "Big Pharma" raqueta. El 11 de septiembre de 2001, a tan sólo 20 meses más tarde, tres de los edificios más populares en el mundo se derrumbó en el suelo al estilo de demolición ( http://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk ) en Nueva York, matando a más de 3.000 estadounidenses. Rumsfeld fue crucial en la planificación de la respuesta de Estados Unidos a los "ataques", y poco después los EE.UU. convenientemente librado "preventiva" las guerras en Irak y Afganistán.

La invocación de la guerra por dinero

El "Complejo Industrial de guerra" no es nada nuevo. Usted puede haber oído antes de que la guerra es "bueno" para la economía, pero es la verdad, la guerra es buena para los políticos que tienen intereses financieros en las empresas que se benefician de ella directamente. Después de tanto la II Guerra Mundial y las últimas guerras en el Medio Oriente, las estadísticas no pueden mentir sobre el dramático aumento de la demanda para el tratamiento de problemas mentales y emocionales , por lo general a que se refiere Publicar como Trastorno de Estrés Postraumático (TEPT), que llevó a una masiva inesperado de las ganancias de las compañías farmacéuticas líderes. ¿Es sólo una coincidencia masiva? Hauntingly situaciones familiares y las reacciones del gobierno estadounidense en los dos escenarios de alertar a los ciudadanos inteligentes y racionales que la política estadounidense no se trata de escribir la legislación y cumplir el sueño democrático. Es más bien profundamente arraigada en el aprovechamiento de una "garantía" esquema de las guerras de partida y, a continuación el tratamiento de las masas con medicamentos de alto costo que acumular una fortuna en ganancias para la élite pocos que están "manejando la hoz" ( http://www.youtube com / watch? v = amC4l_gCI10 ).

Hechos y cifras

• Más del 70% de los americanos creía que Saddam Hussein estaba detrás de los ataques del 9/11 y la historia demuestra ahora que no lo era, y además, Saddam no tenía armas de destrucción masiva. • FDR general Marshall y el Secretario de Estado llamado el día de la Pearl Harbor, una semana antes del ataque. • George W. Bush, fue capturado en la película con un muy indiferente,reacción indiferente cuando el servicio secreto le susurró al oído en un aula de la escuela que había sido atacado por los terroristas ( http://topdocumentaryfilms. com/fahrenheit-911 / ). • Pre-Segunda Guerra Mundial, los gigantes farmacéuticos Merck, Squibb, Lilly y Pfizer impulsó la producción de penicilina y ganó el apoyo del gobierno federal, la celebración de la CMR, la penicilina conferencia en Nueva York a sólo diez días después de Pearl Harbor . • Dick Cheney, y Donald Rumsfeld, hizo fortunas personales en las decenas de millones de monopolizar el contrato de trabajo en Irak y de la venta de medicamentos utilizados para tratar al personal militar y civiles contratados que han sufrido lesiones y el estrés postraumático de las guerras en el Medio Oriente. • Los ingresos trimestrales de la más grande de las empresas petroleras y de gas se disparó después de las invasiones estadounidenses de Afganistán e Irak, superando las mayores ganancias en 30 años , con la clasificación de Exxon # 1 en los beneficios totales. Bajo Bush, la aprobación de una ley del petróleo para dividir los ingresos con los kurdos, fue un punto de referencia crucial para los EE.UU. se benefician de la guerra en Irak ( http://www.nytimes.com ). • Robert Stinnett, decorado veterano de la Segunda Guerra Mundial, publicó su libro de 1999 Día del Engaño: La verdad sobre FDR y Pearl Harbor , que revela que el FDR no sólo sabía sobre el ataque de antemano , pero que su gobierno puso a Japón en un estrangulamiento económicoantes de la guerra, incitando a la "puerta de atrás abierta" ataque. • Antes del 9/11, en ​​1999, Monsanto se fusionó con el gigante de las grandes farmacéuticas Pharmacia , que absorbe convenientemente la enorme división de drogas RD Searle, la creación de un nuevo producto agroquímico Monsanto (OGM) y la filial de biotecnología. • El 7 de octubre de 1940, el Teniente Comandante Arthur H . McCollum, se recomienda en un memorando (el Memo McCollum ) que la provocan EE.UU. a los japoneses a atacar a los Estados Unidos, por lo que el pueblo estadounidense iba a cambiar su postura sobre la guerra y apoyar a la próxima "represalia". • En la estela del 9/11 " ataques terroristas ", Bush activamente la incorporación de un beneficio de medicamentos recetados para los beneficiarios de Medicare. • La limpieza de todos los residuos de Pearl Harbor y de la destrucción 9/11 en Nueva York, se limpiaron sospechosamente en un gran apuro y sin residuos es cada vez analizada por el Gobierno de los EE.UU. ( http://911review.com/motive/profits.html ). • La actual reactivar de las Big Pharma se vio empañada por el "desastre sulfanilamida elixir de 1937", que conduce a la participación de la FDA en la industria farmacéutica régimen y de Franklin Delano Roosevelt Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos tan sólo un año más tarde. • Rumsfeld fue el Presidente del Consejo de Administración de Gilead Sciences, antes de ser nombrado para el gabinete de Bush. Gilead Sciences patentado y empujó el medicamento Tamiflu, el "wonderously popular" medicamento contra la gripe que se extendió por todo Estados Unidos, generando miles de millones en ganancias. Por supuesto, "Rummy" Rumsfeld, todavía lleva a cabo acciones importantes de acciones de Gilead.

¿Qué es el terrorismo farmacéutica?

La columna vertebral de la medicina occidental está respaldada principalmente por los medicamentos recetados, la quimioterapia y los tratamientos de radiación . Estas formas de "medicina" son muy caros, patentable, y manipulado por el Gobierno, la FDA, los medios de comunicación, y las grandes farmacéuticas. Durante setenta años, el público estadounidense ha sido forzado a tomar decisiones entre las diferentes toxinas que son apoyados y muy recomendable, como la medicina convencional, y todas las formas de curación natural o bien han sido etiquetados como alternativa (riesgo) o como una forma de "charlatanería. " Hay una razón por la cual los planes de estudio y libros de historia se centran en habilidades de memoria y cerradas, preguntas múltiples pruebas de selección - el Gobierno no quiere que una gran cantidad de pensamiento profundo, los investigadores críticos en busca de los hechos de la historia, que, gracias a Google y la Ley de Libertad de Información , son ahora fácilmente disponibles. 

http://www.iberonat.com

Ok en los EE.UU. para nueva píldora contra la obesidad, pero los consumidores son críticos

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) dio luz verde para la comercialización de una píldora para bajar de peso, el primero después de 13 años. Pero es una droga que, según datos de la FDA en el sitio, pierden una media del 5% del peso corporal. Además, como señaló The New York Times, había sido rechazado por la FDA en el 2010 debido a preocupaciones Los tumores desarrollados a partir de animales que habían sido probados en la píldora. por el fabricante, pero 'trajo de vuelta a la cuestión, adjuntando los datos adicionales y de la que "puso de manifiesto que los riesgos para el hombre de desarrollar cáncer debido a la droga son bajos. La píldora, que debe estar a la venta en los EE.UU. desde 2013, funciona mediante el bloqueo de las señales de apetito en el cerebro, haciendo que los pacientes se sienten más "satisfecho con cantidades más pequeñas de los alimentos. Es que no s recomendable para mujeres embarazadas, madres lactantes, y como "adecuado para los adultos obesos con un IMC mayor (IMC) a los 30, o aquellos con sobrepeso con un IMC de 27 para arriba, si usted sufre de hipertensión o La diabetes tipo II o colesterol alto. Varios grupos de consumidores como Public Citizen,'' imprudente'' el juez puede y la FDA para exigir la retirada de la droga. "principales preocupaciones sobre la oferta de drogas que funciona como la fenfluramina, un derivado de la anfetamina, y se utiliza junto con fentermina y 'se retiró en 1997 debido a "dañar las válvulas del corazón. Pero de acuerdo con el fármaco por la FDA nuevo no debería causar problemas. Sólo que no lo utilice más allá de 12 semanas, si no se pierde el 5% del peso, a no ser expuestos a riesgos. 


http://www.iberonat.com

Historia de la Medicina informativa # 8: fluoración del agua de EE.UU. comenzó en 1945 y continúa hoy, a pesar del hecho de que la FDA nunca lo ha aprobado

Un año antes de la fluoración del agua comenzó en los Estados Unidos, toda la profesión dental reconoce que el fluoruro era perjudicial para la salud dental . De hecho, en 1944, la revista de la American Dental Association reportaron que el uso de entre el 1,6 y 4 ppm (partes por millón) de fluoruro en el agua que causan el 50% de los adultos que necesitan los dientes postizos.Además de eso, el mayor estudio del mundo miró a 400.000 estudiantes, revelando que la caries dental aumentó en más del 25% con tan sólo 1 ppm de fluoruro en el agua potable. ( http://www.healthy-communications.com ) Sin embargo, aún así, en 1945, el fluoruro se puso en los sistemas de agua municipales en Newburgh, Nueva York, y Grand Rapids, Michigan. Durante los próximos 50 años, más del 60 por ciento de la población de los EE.UU. fue "fluoruro" a un mínimo de 1 ppm. En la actualidad, más del 75% del suministro de agua de los Estados Unidos contiene esta toxina mortal. Una parte de la broma, "el fluoruro ayuda a la formación de los dientes", fue retirado de la "Campaña de fluoruro de América" ​​desde el principio. Dándose cuenta de estopodría exponer a toda la campaña como fraudulentas , la FDA y los CDC simplemente eliminado ese lenguaje, pero mantiene a las masas que creen que el fluoruro mantiene las caries dentales en la bahía.

Más del 70% de América todavía se aferra al mito de múltiples facetas

Las investigaciones han demostrado que el fluoruro es un químico extremadamente neurotóxico que interrumpe las funciones básicas de las células nerviosas en el cerebro y puede dar lugar a, la enfermedad de Alzheimer la aterosclerosis (endurecimiento de las arterias), infertilidad, malformaciones congénitas, diabetes, cáncer y disminución del cociente intelectual. Los trucos de aluminio de la barrera sangre-cerebro y permite el acceso a la química del tejido cerebral. Piensa en el fluoruro es utilizado por el resto del mundo? Francia, Alemania, Japón, Suecia, Dinamarca, Holanda, Finlandia, India y Gran Bretaña han rechazado su uso después de comisiones especiales y los secretarios de salud revisaron la evidencia negativa. Piense fluoruro limpia el agua? El fluoruro es uno de los ingredientes básicos de gas nervioso militar. El fluoruro de sodio es un residuo peligroso subproducto de la fabricación de aluminio y fertilizantes, y es un ingrediente común en las cucarachas y venenos para ratas. Piensa en las peleas de fluoruro las caries y fortalece los huesos? La fluorosis dental es a menudo causada por un exceso de exposición al fluoruro cuando el El esmalte dental es la mineralización durante la infancia. El fluoruro es único en su capacidad entre los ácidos para penetrar en el tejido, causando daños en los tejidos blandos y la erosión ósea como calcio y magnesio se filtra desde el cuerpo. ( http://tuberose.com/Fluoride.html ) Piensa en flúor del agua se evapora? El flúor no se evapora del agua que queda sentado. Además, cocción y la congelación no ayuda en absoluto, y los filtros básicos como Brita no la quite. La ósmosis inversa lo elimina, y el agua de manantial natural no lo contiene. Debido a que el ADA mantiene un dominio absoluto sobre la profesión dental, los dentistas no son siempre abiertamente crítico de fluoruro. La ADA puede influir en las Juntas Estatales dentales, que pueden quitar la licencia de un dentista, por lo que no se oye nada negativo al respecto de su dentista. La mayoría de las marcas de pasta de dientes contienen al menos 1.000 ppm de fluoruro, por lo que si un niño a comer un tubo entero, él / ella iba a morir. El flúor no ha recibido aprobación de la FDA y no cumple "los requisitos de seguridad y eficacia." La FDA indica que el fluoruro es un medicamento con receta. Debido a que esta "droga" se pone en el agua municipal, no hay absolutamente ningún control sobre dosificación individual . Así que, ¿por qué en la tierra que los organismos reguladores por Estados Unidos en permitir que una pesadilla para perpetuar? En el 1900, cuando las vitaminas importantes (como la B12) fueron descubiertos y los remedios naturales se hizo popular, la medicina era básicamente inútil. La fluoración es un experimento planeado de la medicación masiva para inducir a las enfermedades que más tarde serían "tratados" con la salud costoso, y es por eso que el gobierno paga la atención sanitaria en los Estados Unidos es nada más que una quimera.

http://www.iberonat.com

FDA mira para otro lado mientras que la escuela utiliza la tortura de electrochoque a los estudiantes con autismo

Una escuela con necesidades especiales en Canton, Massachusetts, conocido como El Centro de Juez Rotenberg (CCI) es una vez más en las noticias, esta vez por el uso de una forma controvertida de la terapia que ya no es aceptado oficialmente por los EE.UU. Food and Drug Administration (FDA). De acuerdo con un informe reciente de Anderson Cooper de CNN, la FDA ha básicamente se negó a abordar siquiera el uso continuo del CCI de la terapia de electroshock, a pesar del hecho de que la agencia anunció una investigación sobre el asunto de aproximadamente dos años. Como se informó el año pasado, CCI ha un legado de 20 años de usar la terapia de electroshock en sus estudiantes, un proceso que implica colocar electrodos en los brazos de los estudiantes, las piernas y el torso, y la entrega de "moderadamente dolorosos" sacudidas de electrocución cuando los estudiantes salen de la línea. En ese momento, funcionarios de la escuela e incluso algunos padres ayudó a montar una campaña de un millón de dólares para proteger la práctica de estar fuera de la ley porque dicen que es muy eficaz 

La FDA retiró el apoyo de GED, pero nunca se dirigió nuevamente al tema

En 2010, la FDA retiró los informes, la aprobación oficial para graduados desaceleradores electrónicos, también conocido como GED, que son dispositivos CCI utiliza para disciplinar a sus estudiantes más graves. La escuela dice que el dispositivo sólo se utiliza con la aprobación del tribunal y consentimiento de los padres, y funciona mucho mejor y con más seguridad que el bombeo de estos mismos niños y adultos con cócteles de medicamentos farmacéuticos, que son la única alternativa. Pero no todos están convencidos de que son GED seguro, y algunos incluso consideran que son tortura. Y sin embargo, la FDA, que se retiró la aprobación de los dispositivos, no ha logrado ofrecer una opinión sobre el asunto. Esto, por supuesto, ha llevado a muchos a preguntarse por qué la FDA, incluso renegó de su bendición sobre el GED, en primer lugar, si es que no tenía ninguna intención real de hacer una declaración de una manera u otra sobre su uso. "Ellos especie de dar un poco de un guiño y un asentimiento a la noción de "Definitivamente estamos en esto, definitivamente estamos avanzando, no podemos decir eso ahora", dijo el periodista de CNN Tom Foreman acerca de la posición dudosa de la FDA sobre la terapia de electroshock . "Ha sido realmente un buen número de meses transcurridos desde la última señal de cualquier acción en este, por lo que plantea la pregunta: '¿Cuándo, si en algún momento, van a actuar?" En una declaración en respuesta a toda la prensa, el CCI ha declarado que las terapias aversivas como GED sólo se utilizan como parte de los tratamientos ordenados por el tribunal sobre los estudiantes que "la lucha con los comportamientos violentos, abusivos o mutilar hacia sí mismos o para otros." El centro añade que las terapias de GED y otros similares se utilizan sólo después de que todas las opciones de tratamiento han sido agotadas

http://www.iberonat.com

La medicalización del parto

Nuestra comunidad médica exceso de celo ha tomado el caso bendito de dar a luz y lo convirtió en un procedimiento médico con un conjunto diferente de los riesgos y efectos secundarios. Esta medicalización del parto se convierte nuestros recién nacidos en los experimentos médicos y de forma permanente se engancha en una vida de dependencia médica.

Cuando comienza

El asalto sobre el bebé comienza con el ultrasonido invasiva. La FDA advirtió en el 2004 ", el ultrasonido es una forma de energía, e incluso en niveles bajos, los estudios de laboratorio han demostrado que pueden producir efectos físicos en los tejidos, como las vibraciones discordantes y un aumento de la temperatura." Estos aumentos de temperatura pueden causar defectos de nacimiento y el resultado en un daño del sistema nervioso central. Un gran ensayo aleatorio llevado a cabo por el Grupo de Estudio RADIUS encontrado que el uso de la ecografía no dio lugar a mejores resultados en los embarazos.

En la sala de parto y el alumbramiento

La anestesia epidural se utilizan para más de la mitad de todos los eventos para dar a luz en los hospitales. La anestesia epidural interferir con las bio-retroalimentación entre los músculos pélvicos y el cerebro de la madre durante el parto. Uno de los efectos secundarios más comunes de la epidural es la bajada de la presión arterial de la madre que conduce a menor cantidad de oxígeno para el bebé. La epidural hace más lento el trabajo, por lo que la madre tres veces más propensos a recibir un goteo de oxitocina, tres veces más probable para el parto con fórceps, se duplica la probabilidad de un parto por cesárea y le da una probabilidad del 50 por ciento menos de un parto normal. Después de la anestesia epidural, los bebés tienen dificultades para con la lactancia materna, junto con determinadas anomalías de comportamiento durante al menos seis semanas. Madres epidurales describir sus bebés como más difíciles de cuidar.

Inmediatamente después del nacimiento

Inmediatamente después de que nazca el bebé, la enfermera se extiende por el bebé a una mesa de calentamiento donde limpiar, pesar y medir al bebé y, si usted pregunta por ellos o no, que administran gotas para los ojos de nitrato de plata o eritromicina. Gotas para los ojos al nacer se les da para ayudar a prevenir cualquier posible infección en los ojos de su bebé de contraer gonorrea o clamidia. Gotas para los ojos hace que el nitrato del bebé visión borrosa y plata produce molestias en los ojos. Gotas para los ojos vienen con sus "efectos colaterales" propios y también impide el proceso de unión con los padres.

Las pullas

El recién nacido de vitamina K jab duplica las posibilidades de cáncer en la infancia. En un estudio de dos hospitales, los investigadores encontraron un riesgo dos veces mayor de leucemia en niños que habían recibido vitamina K intramuscular dado en un hospital en comparación con el otro hospital que no promovía el jab. Los efectos secundarios de los sintéticos vitamina K3 son: la citotoxicidad en las células hepáticas, la formación de radicales de las enzimas de los leucocitos, se debilita el sistema inmune, efectos mutagénicos, daños en el ciclo natural de vitamina K, anemia hemolítica e hiperbilirrubinemia, altera los niveles de iones de calcio, vómitos y otros. El National Vaccine Information Center muestra que el número de vacunas contra hepatitis B asociada a eventos adversos graves y los informes de la muerte en los niños estadounidenses supera con creces los casos notificados de hepatitis B en los niños. El CNTV está llamando por el gobierno el mandato vacunación contra la hepatitis B de todos los niños una "política peligrosa y sin fundamento científico." Un nuevo estudio muestra que la administración de vacuna contra la hepatitis B a los bebés varones recién nacidos puede triplicar el riesgo de un trastorno del espectro autista en comparación con los niños más tarde, o no vacunados. En pocas palabras, el parto no es un procedimiento médico a menos que dejar que un ser. Un plan de nacimiento bien escrito se llevará a todas las preguntas y se preocupa de las decisiones médicas que se enfrentan los padres del recién nacido durante este bendito evento. Escriba su decisión en un plan de parto y tienen de la enfermera y el médico, tanto firmarlo. A continuación, mantener un ojo sobre ellos, porque muchos bebés han sido medicados, vacunados y alimentados con biberón, incluso contra los deseos de la madre. Siempre tomar una decisión informada. Su bebé el bienestar depende de usted.

http://www.iberonat.com

FDA impone que el Jarabe de maíz de alta fructosa no puede disfrazarse como "azúcar de maiz"

Los días de los fabricantes de alimentos y bebidas ocultan el contenido de azúcar gigantesca de jarabe de maíz alto en fructosa en la etiqueta engañosa de "azúcar de maíz" se han acabado después de un EE.UU.Food and Drug Administration(FDA), decisión que prohíbe la práctica común en la industria.Según los últimos informes, los reguladores de la FDA, dijo que tomó la decisión para aclarar cualquier confusión acerca de la definición de "azúcar".Se trata de un cambio en las reglas que se produce en un momento en que los alimentos altos en azúcar de fructosa o de alto contenido están siendo sometidos a un escrutinio cada vez mayor por los defensores de la salud y políticos por igual como una de las principales causas de la epidemia de la obesidad de la nación."enfoque de la FDA es coherente con el entendimiento común de azúcar y jarabe como se indica en un diccionario ", dijo la agencia en una carta publicada en su página web a finales de mayo.La decisión no está fijando bien con los procesadores de maíz - como era de esperar - pero la industria azucarera está contento, al igual que una serie de defensores de la salud, comoNaturalNewsque creen que el alto contenido de fructosa en la mayoría de los alimentos procesados ​​de la nación está matando lentamente a una generación de estadounidenses, al mismo tiempo elevar ya los costes sanitarios exorbitantes haciendo que los picos de una gran cantidad de la obesidad relacionada con las enfermedades.Como se encuentra, los EE.UU. es el mayor consumidor del mundo - y el fabricante - de jarabe de maíz alto en fructosa.Inicialmente, añadió en su mayoría a las bebidas en la década de 1980, en los años siguientes los fabricantes de alimentos han cargado su tarifa con la materia.Sólo en los últimos tiempos, como la cintura colectiva de la nación se expande, algunos fabricantes de alimentos redujo su uso y han estado intentando un regreso al azúcar normal, el viejo (que, en exceso, tampoco es bueno para usted).

Azúcar - el jarabe de maíz de alta fructosa - ¿Cuál es la diferencia?

Un grupo de la industria del maíz, elmaíz Asociación de Refinadores(CRA), solicitó a la FDA para permitir que la industria alimentaria para etiquetar de alta fructosa de jarabe de maíz (fructosa) como "azúcar de maíz", diciendo que ambos eran nutricional y metabólica equivalente,Reutersinformó.La FDA rechazó esa petición.grupos de la industria del azúcar de acuerdo con la FDA, diciendo que no es el caso en absoluto, y recurrió a presentar una demanda en contra de la CRA y otros como los productores de Cargill y Archer Daniels Midland para matar a las campañas publicitarias que equiparan JMAF con el azúcar.Jarabe, la FDA dice, evoca una imagen de ser acuoso o líquido entre los consumidores, mientras que el azúcar se asocia generalmente como seco, cristalizado y sólido."El uso de" azúcar "el término para describir el JMAF, un producto que es un jarabe , no se precisa identificar o describir la naturaleza básica de la comida o de sus propiedades que caracterizan ", dijo la FDA, en una carta a la CRA.En la actualidad,el azúcar de maízpuede, a veces, se refieren a otra sustancia azucarada - dextrosa - que viene a partir de almidón de maíz.Dextrosa fue desarrollado para personas que no tienen la capacidad de absorber o tolerar jarabe.Igualando JMAF con "azúcar" es poner a estas personas en situación de riesgo, según el Gobierno.

Pequeña victoria, grandes implicaciones?

La decisión es "una victoria para los consumidores estadounidenses", dice Dan Callister, un abogado de laAsociación Azucarera, un grupo del sector.La CRA, sin embargo, dijo que la FDA no estaba cuestionando que el jarabe de maíz fue una forma de azúcar o de los consumidores que podrían se encuentran confundidos por "el jarabe de maíz alto en fructosa" en las etiquetas.Además, el grupo dijo que trabaja "día a día para educar a los consumidores sobre el jarabe de maíz alto en fructosa, en particular, que es equivalente nutricionalmente a otros azúcares.""A la luz de la decisión técnica de la FDA, es importante tener en cuenta que la agencia sigue considerando JMAF como una forma de azúcar añadido ", dijo Audrae Erickson, presidente del grupo, en un comunicado.No importa.La FDA ha hablado.Y mientras los costos de salud (y de la participación del gobierno de ellos) siguen disparando, debido en gran parte a un aumento en la obesidad relacionada con las enfermedades, se espera ver una serie de cambios en las políticas de otros dirigidas a reducir el número de calorías en las dietas de los estadounidenses . debido a los alimentos con alto nivel de azúcar (o "fructosa")

http://www.iberonat.com

EEUU AUTORIZA UN MEDICAMENTO PARA EL VIRUS VIH- SIDA

Un cuadro de peritos externos de la Agencia del Medicamento de Estados Unidos ha aprobado, por primera vez en la historia, un medicamento para prevenir el contagio por VIH/sida en mortales con el peligro de adquirir el virus. Este fármaco, inscrito como «Truvada» por Gilead Sciences, se trataría del primer medicamento para el dominio de la contagio por VIH, el virus del sida.
 
Por otra parte, las estrategias en defensa de la abstinencia y la fidelidad han sido propuestas por los asistentes a la última Conferencia Internacional sobre el virus del sida, celebrado en la Ciudad de México. Con más de 20.000 facultativos, eruditos, gobernantes, periodistas y dolientes que cohabitan con la plaga mortal. Se ha examinado el estado actual de esta enfermedad letal. Se han exhibido nuevas indagaciones doctas y tratados que retan al virus de la muerte. 

Así mismo, se ha mostrado en Ginebra, el Informe sobre la Epidemia Mundial de Sida, al finalizar las tres décadas de la pandemia que causa más 7.500 nuevas transmisiones por día. Así lo manifiestan los datos que cada año mandan 147 Estados al plan de las Naciones Unidas sobre esta lacra social. Según las estimaciones aumentará a los 3,5 millones de contagiados por el sida, en el año 2015.

Las apreciaciones del estudio presentado, muestran que el pasado año existían en todo el orbe unos 33 millones de mortales con el sida de los que 15,5 millones son mujeres. Las infecciones continúan subiendo en otros lugares, como Europa oriental, donde se registraron 1,5 millones de nuevos contagios. 

En naciones como Alemania y el Reino Unido, de igual forma se registró una crecida de vivientes con el virus de la muerte. Entre los países con mayor índice de infecciones están Indonesia, Kenia, Mozambique, Vietnam, Australia y Papúa Guinea. Le siguen Brasil (730.000), México (200.000), Colombia (170.000), Argentina (64.000) y Guatemala  (59.000). La principal vía de propagación es la homosexual, asevera el estudio. Hay que tener en cuenta que Dios perdona siempre, los hombres algunas veces pero la naturaleza, nunca perdona.

Las gestiones para la prevención del sida, según la cumbre mundial de los Ministros de Sanidad, deben respetar: “Los valores humanos y espirituales”; y debe proteger: “Los derechos humanos y la dignidad de la persona”.  
http://www.iberonat.com

FDA considera que "la vigilancia periódica de las enzimas hepáticas" no es necesario que los pacientes que toman estatinas

Hasta hace poco, los pacientes que recibieron estatinas en general, tuvieron su función hepática antes de iniciar el seguimiento de la droga, 12 semanas después de la iniciación, con cualquier aumento de la dosis y de forma periódica (es decir, 1-2 veces al año) a partir de entonces.Sin embargo, la FDA ha declarado recientemente que "la vigilancia rutinaria periódica de las enzimas hepáticas" no es necesario que los pacientes que toman estatinas ya que la incidencia de insuficiencia hepática inducida por estatinas es sólo alrededor de 1 caso por millón de personas-años de uso.Cambios en el etiquetado de los medicamentos con estatinas ahora recomiendan que las enzimas hepáticas se comprobará una vez antes de iniciar la droga o en el caso de que el paciente muestra síntomas de un posible fracaso de elevación de enzimas hepáticas / como náuseas inexplicables o pérdida del apetito, coloración amarillenta de la piel o los blancos de los ojos (ictericia), letargo grave o dolor abdominal.

Nuevas recomendaciones de la FDA de etiquetado es probable que aumente de ventas de estatinas

Dado que estas nuevas recomendaciones de control proclamar el riesgo de lesión hepática inducida por estatinas es muy baja, esto es probable que aumentan aún más las ventas de estatinas por disipar cualquier temor de los médicos pueden haber tenido sobre la toxicidad hepática inducida por estatinas.De hecho, un estudio de 2010 en ElDiario americano de Ciencias Médicashttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20588181parece apoyar esta idea, ya que muchos médicos de cabecera a menudo no se prescriben estatinas a los pacientes debido a la su percepción de esta clase de fármacos podría causar daño al hígado.

La incidencia de lesión hepática inducida por estatinas pueden ser mayores que los informes de la FDA

Irónicamente, un estudio de 2012 de Sueciahttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21889469.1que analizó con estatinas evento relacionado adversas a medicamentos enviados a las reacciones adversas a medicamentos suecos del Comité Asesor mostraron que la droga-inducida por la lesión en el hígado por la estatina medicamentos fue de lejos la queja más común enviado a la comisión (57 por ciento de las estatinas relacionadas con casos de reacciones adversas de casos).El estudio también llegó a afirmar que la incidencia de un caso de insuficiencia hepática por 1 millón de personas-años de uso fue subestimado debido probablemente a la notificación y fue probablemente más cercano a 1,6 casos por 100.000 personas-años de uso (sobre la base de las cifras de ventas de las estatinas en Suecia durante el período de estudio 1988-2010).El estudio fue a la conclusión de que, aunque inducida por estatinas lesión hepática es relativamente rara que puede ser grave.Además, numerosos estudios han demostrado una relación bastante constante entre el aumento de la dosis de estatina que resulta en mayores tasas de lesión hepática.Hasta la fecha, sólo un estudio publicado en 2010 de larevista The Lancetvez concluyó que el tratamiento con estatinas podría en realidad mejorar los resultados de las pruebas hepáticas (en pacientes con causa no alcohólica del hígado graso).A la luz de estas nuevas recomendaciones de la FDA de controlar la función del hígado, también es importante puesto que estas estimaciones de insuficiencia hepática inducida por estatinas en perspectiva al discutir algunas de las limitaciones de una práctica conocida como "notificación espontánea".La notificación espontánea es una práctica voluntaria y no remunerada, donde profesionales de la salud y las compañías farmacéuticas se les insta a enviar las notificaciones de sospechas de reacciones adversas de medicamentos a la autoridad reguladora de medicamentos (es decir, laFDAen los Estados Unidos).La principal limitación de este plan de información es que las reacciones más adversas son muy "inferior al real".Según algunas estimaciones, en Estados Unidos sugieren que laFDApuede recibir menos del 1 por ciento de los necesarios informes de graves reacciones adversas.Mientras que en Gran Bretaña, el subregistro es una preocupación similar y puede ser tan alta como 98 por ciento.Además, muchos informes de reacciones adversas de las compañías farmacéuticas se puede retrasar o, simplemente, no se informó.Por otra parte, es naturalmente más difícil de detectar las reacciones adversas a los medicamentos que tienen un retraso en la aparición frente a los que se producen poco después de la terapia se ha iniciado.Por último, una vez que un producto ha estado en el mercado por un tiempo las tasas de notificación, en general, tienden a disminuir con el tiempo.Por lo tanto, a pesar de las nuevas recomendaciones de la FDA con respecto a la función hepática de rutina de vigilancia de la prueba de los medicamentos con estatinas, inducida por estatinas daño hepático puede seguir siendo una preocupación legítima.

www.iberonat.com